Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №2-1082/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 07 октября 2014года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
при секретаре С.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р.Ф. к К.Ф.С. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
А.Р.Ф. обратилась в суд с иском к К.Ф.С. о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истица А.Р.Ф. указала, что постановлением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.С. был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
К.Ф.С. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов у <адрес> выражался на нее нецензурной бранью, оскорблял ее, угрожал ей расправой, унижал. Будучи в состоянии алкогольного опьянения К.Ф.С. беспричинно стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, грозил ее изнасиловать, сжечь ее дом. Вел он себя очень агрессивно, кидался на нее драться. Только благодаря тому, что в увиденное вмешались соседи Д.Т.М. и А.М., К.Ф.С. не избил ее. Пока соседи требовали, чтобы К.Ф.С. прекратил свои действия, грозили ему полицией, она могла убежать и предотвратить неблагоприятные последствия для себя.
Между тем из - за случившегося она сильно разволновалась, плакала, ей было стыдно, так как все произошло на улице, в присутствии посторонних лиц. Ее в преклонном возрасте, мать, вырастившую четверых детей, будучи вдовой, К.Ф.С. оскорблял, угрожал изнасиловать, убить и сжечь. Она сильно испугалась, так как К.Ф.С. был агрессивным, неоднократно привлекался к административной ответственности, был неоднократно судим, постоянно скандалит со всеми, ругается, участвует в драках. Она реально опасалась за свою жизнь и здоровье. После случившегося она долго не могла прийти в нормальное состояние, ее всю трясло, она не спала, постоянно плакала. Она даже не могла жить одна и в течение трех дней жила у своей дочери в Моршанске. Ей было настолько плохо, что дочь даже вызывала дважды врача скорой помощи, проживающую рядом с дочерью, так как было высокое давление, нервозное состояние, и врач, померив давление, делала уколы. Давление было выше 200. Давление у нее поднялось из-за нервного переживания. Повышение давления сопровождалось головной болью, головокружением, тошнотой, то есть доставляло физические страдания.
Страх, чувство обиды, унижения не покидают ее и сейчас, ей больно вспоминать о случившемся. До случившегося с К.Ф.С. она чувствовала себя нормально, а после событий ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени она не может прийти в себя. Считает, что действиями К.Ф.С. ей был причинен моральный вред, который она оценивает в № рублей.
А.Р.Ф. просит взыскать в ее пользу с К.Ф.С. компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы, которые она понесла в связи с обращением в суд в размере 1000 рублей - за составление проекта искового заявления у адвоката, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В судебном заседании истица А.Р.Ф. исковые требования поддержала, и пояснила, что постановлением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.С. был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов у <адрес> выражался в отношении нее нецензурной бранью. При этом К.Ф.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Она сильно испугалась, так как К.Ф.С. был агрессивным, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, постоянно со всеми ругается, участвует в драках. Он беспричинно выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял ее, угрожал физической расправой. После случившегося она долго не могла прийти в нормальное состояние, не спала, постоянно плакала, в течение трех дней жила у своей дочери в <адрес>.
Действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания.
В связи с чем просит взыскать в ее пользу с К.Ф.С. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы за составление проекта искового заявления у адвоката в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Ответчик К.Ф.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик К.Ф.С., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Истица не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.
Выслушав истицу А.Р.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.С. был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток. К.Ф.С. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов у <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес А.Р.Ф.
Решением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт несения истицей нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что К.Ф.С. выражался нецензурной бранью в адрес А.Р.Ф.
Указанные обстоятельства подтверждены постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Суд приходит к выводу, что ответчиком были высказаны в адрес истицы оскорбительные выражения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, чем нарушены принадлежащие истице личные неимущественные права.
Истицей представлены суду достоверные и достаточные доказательства, что моральный вред ей был причинен оскорблением, выраженным в нецензурной форме. Ответчиком же не представлено в судебное заседание каких-либо доказательств, подтверждающих, что он не оскорблял истицу.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт оскорбления, выраженный в нецензурной брани со стороны ответчика в присутствии истицы, чем ей были причинены нравственные страдания.
Истица испытала сильный испуг в момент случившегося, длительное время находилась в стрессовом состоянии после случившегося.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истицы о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, в соответствии со ст.151 ГК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий, понесенных истицей А.Р.Ф., преклонный возраст истицы, все обстоятельства дела. Суд учитывает характер нравственных страданий истицы, и считает возможным сумму компенсации морального вреда определить в 5 000 рублей, поскольку данная сумма в совокупности с установленными по делу обстоятельствами в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за составление проекта искового заявления о возмещении морального вреда с К.Ф.С. А.Р.Ф. адвокату П.Л.В. оплачено 1 000 рублей.
При подаче искового заявления о компенсации морального вреда в суд истицей А.Р.Ф. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что судебные издержки, заявленные ко взысканию, документально подтверждены, с учетом категории гражданского дела, степени его сложности, объема оказанной правовой помощи, с учетом принципа разумности и справедливости при определении судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с К.Ф.С. в пользу А.Р.Ф. судебные издержки в размере 1000 рублей за составление проекта искового заявления.
Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К.Ф.С. в пользу А.Р.Ф. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные издержки за составление проекта искового заявления в размере 1000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.
Ответчик К.Ф.С. вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
