Дата принятия: 07 октября 2014г.
№ 2-976/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
07 октября 2014 г.
дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Бадаква О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился в суд с иском к Бадаква О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указывают, что 29 июля 2010 г. между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Бадаква О. А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>-ф, в соответствии с которым Бадаква О.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля Daewoo Matiz, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № KC2, кузов № №, цвет белый, по договору купли-продажи.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №<данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № <данные изъяты> от 29.07.2010, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами:
кредитным договором № <данные изъяты> от 29.07.2010;
платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей
организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
историей всех погашений клиента по договору № <данные изъяты> от 29.07.2010;
расчетом задолженности.
Сумма задолженности Бадаква О.А. по кредитному договору № <данные изъяты>-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 67 коп.: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 1080,17 руб.
Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Просят взыскать с Бадаква О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Daewoo Matiz, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № KC2, кузов № <данные изъяты>, цвет белый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору и в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 99 коп.
Из ООО "РУСФИНАНС БАНК" поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Бадаква О.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ч.1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Бадаква О. А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>ф, в соответствии с которым Бадаква О.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства- автомобиля Daewoo Matiz, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № KC2, кузов № <данные изъяты>, цвет белый.
Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства.
В п. 4 кредитного договора № 753049-ф от 29.07.2010 указано, что выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вкладов до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевому назначению на соответствующие счета получателей денежных средств.
В п. 5 кредитного договора указано, что кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет.
Факт выдачи Бадаква О.А. кредита подтверждается ее заявлениями на перевод денежных средств на счет ООО «ВолгаАвтоГрад»: стоимость автомобиля <данные изъяты> руб., оплата услуг ЗАО «АвтоАссистанс» <данные изъяты> руб. страховая премия по договору страхования КАСКО <данные изъяты> руб. и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указанных сумм.
В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. 10 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бадаква О.А. по кредитному договору № 753049-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 67 коп., из расчета: текущий долг по кредиту – 53289 руб. 77 коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. 26 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб. 36 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. 87 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб. 24 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб.17 коп.
Суд соглашается с представленным расчетом.
В судебном заседании установлено, что банком направлялись заемщику претензии о необходимости погасить имеющуюся задолженность.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 67 коп.
Ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно договору о залоге транспортного средства № <данные изъяты> от 29.07.2010, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» («Залогодержатель») и Бадаква О.А. («Залогодатель») в обеспечение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бадаква О.А. передала в залог имущество-автомобиль Daewoo Matiz, год выпуска 2010, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № KC2, кузов № <данные изъяты>, цвет белый.
В договоре залога указано, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>-ф от 29.07.2010: возврат суммы кредита в сумме 220494 руб., срок возврата кредита до 29 июля 2015 г., уплата процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию.
Поскольку Бадаква О.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Daewoo Matiz, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № KC2, кузов № <данные изъяты>, цвет белый.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 99 коп. и в сумме <данные изъяты> руб., подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бадаква О. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 67 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 99 коп., а всего <данные изъяты> руб. 66 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Daewoo Matiz, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № KC2, кузов № <данные изъяты>, цвет белый.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья : подпись Г.Ю. Кокошкина
Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2014.
