Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-911\2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.
при секретаре Кременской С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
07 октября 2014 г.
дело по иску КПК «Доверие» к Игембердиеву Э. Г., Иониной М. А., Игембердиеву Г. Э. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Игембердиеву Э.Г., Иониной М.А., Игембердиеву Г.Э. о взыскании задолженности по кредиту.
Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Игембердиевым Э.Г. был заключён договор займа №, по условиям которого КПК «Доверие» предоставил Игембердиеву Э.Г. заём на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года), на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 12 % годовых за пользование займом (п.п. 1.1, 2.1 настоящего договора займа).
Заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчётный счёт или в кассу КПК в погашение причитающихся с Заёмщика денежных сумм, установленных графиком, внесённые членские взносы Заёмщика, а также сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные (п. 3.1 настоящего договора займа).
Заёмщик как член КПК в соответствии с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы Заёмщика из расчёта годового коэффициента 21 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности (п. 3.14 настоящего договора займа).
В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заёмщик обязан платить неустойку (пени) в размере 100 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.4 настоящего договора займа).
Если вносимая Заёмщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается неустойка (пени), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга по займу (п. 5.4 настоящего договора займа).
В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Иониной М.А., Игембердиевым Г.Э. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объёме, что и Заёмщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в т. ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком (п. 2.1. договора поручительства). В соответствие с п. 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заёмщика.
Однако, у Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед кооперативом образовалась задолженность: основная сумма займа <данные изъяты> руб. 46 коп.; проценты – <данные изъяты> руб. 44 коп.; членские взносы по займу – <данные изъяты> руб. 77 коп.; пени по займу <данные изъяты> руб. 01 коп., а всего <данные изъяты> руб. 68 коп.
С Заёмщиком и Поручителями неоднократно проводились устные беседы, направлялись досудебные предупреждения с просьбой возместить задолженность по займу, но погашение задолженности в полном объёме не последовало.
Кроме того, с случае невыполнения Заемщиком обязательств по договору займа, Займодавец вправе досрочно потребовать от Заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в т.ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа (п.2.3 договора займа).
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию Займодавца до дня, когда сумм займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, кредитный потребительский кооператив «Доверие» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные до конца срока договора займа, составили <данные изъяты> рублей 84 копейки.
На основании п.2.3 договора займа КПК «Доверие» обращает взыскание на основную сумму займа, начисленные проценты, в том числе проценты, начисленные до конца срока договора займа, неустойку (пени) и издержки по принудительному взысканию, в связи с невыполнением обязательств по договору займа.
Просят взыскать в солидарном порядке с Игембердиева Э.Г., Иониной М.А., Игембердиева Г.Э. в пользу КПК «Доверие»: основная сумма займа <данные изъяты> руб. 46 коп.; проценты – <данные изъяты> руб. 44 коп.; членские взносы по займу – <данные изъяты> руб. 77 коп.; пени по займу <данные изъяты> руб. 01 коп., проуенты до конца срока, а всего <данные изъяты> руб. 52 коп. Взыскать с Игембердиева Э.Г., Иониной М.А., Игембердиева Г.Э. в пользу КПК «Доверие» судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп., а всего <данные изъяты> руб. 18 коп. в равных долях, по <данные изъяты> руб. 73 коп. с каждого.
В судебном заседании представитель КПК «Доверие» по доверенности Украинская С.В. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.
Ответчик Игембердиев Г.Э. с иском согласен частично. Не согласен с представленным истцом расчетом.
Ответчики Игембердиев Э.Г. и Ионина М.А. были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Судом в адрес ответчиков направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые были получены ответчиком Иониной М.А. за себя и за ответчика Игембердиева Э.Г. для передачи.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
Учитывая, что ответчик извещался судом, то суд полагает, что зная о споре, он не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 56 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ч.1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Игембердиевым Э.Г. был заключён договор займа №, по условиям которого КПК «Доверие» предоставил Игембердиеву Э.Г. заём на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 12 % годовых за пользование займом (п.п. 1.1, 2.1 настоящего договора займа).
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Игембердиеву Э.Г. выдана сумма <данные изъяты> руб.
Срок возврата кредита установлен пунктом п.2.1 договора – до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчётный счёт или в кассу КПК в погашение причитающихся с Заёмщика денежных сумм, установленных графиком, сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные.
В соответствии с п. 3.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заёмщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 100 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.
В п. 4.1 договора займа установлено, что заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Игембердиевым Г.Э., Иониной М.А. были заключены договора поручительства, согласно которым поручители –Игембердиев Г.Э. и Ионина М.А. обязуются перед КПК «Доверие» отвечать за ненадлежащее исполнение пайщиком данного кооператива Игембердиевым Э.Г. всех его обязательств перед КПК «Доверие», возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В п.1.2 договоров поручительства указано, что поручителям хорошо известны все условия договора займа, заключенного между КПК «Доверие» и заемщиком, в том числе общая сумма займа- <данные изъяты> рублей; размер процентов 12%, размер неустойки (пени) за просрочку платежей 100% годовых; срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ
В 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в т.ч. процентов, начисленных до конца срока договор займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением своих обязательств Заемщиков.
На день рассмотрения дела в суде ни договор займа, ни договор поручительства никем не оспорены.
На ДД.ММ.ГГГГ перед кооперативом образовалась задолженность: основная сумма займа <данные изъяты> руб. 46 коп.; проценты – <данные изъяты> руб. 44 коп.; членские взносы по займу – <данные изъяты> руб. 77 коп.; пени по займу <данные изъяты> руб. 01 коп., а всего <данные изъяты> руб. 68 коп., что подтверждается расчетом по займу № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Расчёт никем не оспорен, суд соглашается с данным расчётом.
Доводы ответчика о том, что он не согласен с расчетом задолженности, представленным истцом суд не может принять во внимание, так как ответчик в судебном заседании не пояснил, в какой именно части истцом сделан неверный расчет. Своего расчета ответчиком Игембердиевым Г.Э. не представлено.
Ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.2.3 договора займа КПК «Доверие» обращает взыскание на основную сумму займа, начисленные проценты, в том числе проценты, начисленные до конца срока договора займа, неустойку (пени) и издержки по принудительному взысканию, в связи с невыполнением обязательств по договору займа.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты в установленном договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена, поскольку неуплата указанных процентов является для истца суммой упущенной выгоды.
Суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп, из расчёта: основная сумма займа <данные изъяты> руб. 46 коп.; проценты – <данные изъяты> руб. 44 коп.; членские взносы по займу – <данные изъяты> руб. 77 коп.; пени по займу <данные изъяты> руб. 01 коп., проценты до конца срока <данные изъяты> руб. 84 коп., а всего <данные изъяты> руб. 52 коп.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
Почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп., также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, по <данные изъяты> руб. 11 коп. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 393, 394, 807, 810, 811 ГК РФ,
суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Игембердиева Э. Г., Иониной М. А., Игембердиева Г. Э. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки.
Взыскать с Игембердиева Э. Г., Иониной М. А., Игембердиева Г. Э. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» судебные расходы по <данные изъяты> рублей 73 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись. Т.А.Карагодина
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2014 г.
