Дата принятия: 07 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Усть-Илимск 07 октября 2014 г.
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев жалобу ИДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Одринского П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 02.09.2014г. по административному делу в отношении Кляндина И.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Инспектором ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Одринским П.А. обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 104 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 02.09.2014г., которым было прекращено производство по административному делу в отношении Кляндина И.В., привлекавшегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Инспектор ставит вопрос об отмене судебного решения виду несогласия с прекращением производства по административному делу за отсутствием состава правонарушения, поскольку установленная актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у гр. Кляндина И.В. концентрация этилового спирта - 0,17 мг на литр выдыхаемого воздуха образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор ДПС Одринский П.А. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи от 02.09.2014г.
Гр. Кляндин И.В. возражал по жалобе инспектора, полагая, что в его действиях нет состава административного правонарушения.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспектора ДПС Одринского П.А., гр. Кляндина И.В., проанализировав доводы жалобы, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 104 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району. Требование ст. 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении гр. Кляндина И.В. мировым судьей судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району соблюдено не в полной мере.
При рассмотрении административного дела мировым судьей было установлено, что в отношении гр. Кляндина И.В. инспектором ДПС Одринским П.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по управлял автомобилем марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не давая оценку всем имеющимся в административном деле доказательствам, мировой судья оценил акт освидетельствования на состояние опьянения в отношении Кляндина И.В. как недопустимое доказательство, основывая свои выводы на примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.
Между тем Федеральным Законом от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.09.2013г., статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствие с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека.
И в этом случае довод мирового судьи о необходимости учета погрешности прибора измерения (0,05 мг/л) не может быть признан состоятельным, поскольку концентрация 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленная Федеральным Законом от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, уже включает в себя суммарную погрешность измерений.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях гр. Кляндина И.В. состава административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан необоснованно, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 104 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 02.09.2014г. в соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 02.09.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении гр. Кляндина И.В. - отменить.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Кляндина И.В. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья: Коломийцева О.П. Решение вступило в законную силу 07.11.2014 г.
