Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 12-63/ 2014
РЕШЕНИЕ
07 октября 2014 года город Киржач
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Антипенко Р.П., рассмотрев жалобу Лияскина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 3 года на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от 01.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от 01.07.2014 года Лияскин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Лияскин А.И. в установленный законом срок подал жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен в отсутствие понятых, в связи с чем подлежит исключению из доказательственной базы.
В судебное заседание Лияскин А.И. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, в связи с чем суд признал его явку необязательной.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судья на основании исследованных доказательств пришел к выводу о наличии в действиях Лияскина Александра А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абз.5 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела усматривается, что Лияскин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на пересечении ул.<данные изъяты> г.Киржач управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом <адрес> об отстранении от управлении транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Лияскина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 Ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования, бесспорно подтверждающими, что Лияскин А.И. находился в состоянии опьянения, он согласился, замечаний по поводу внесенных в акт сведений не высказал. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лияскин А.И. собственноручно указал, что не знал о том, что после ДТП нельзя употреблять спиртные напитки.
Мировой судья рассмотрел дело с участием Лияскина А.И., который в ходе судебного разбирательства вину признал, в содеянном раскаялся.
Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм КоАП РФ.
Таким образом, доводы Лияскина А.И. о составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отсутствие понятых и необъективном рассмотрении дела опровергаются представленными суду материалами административного дела.
Административное наказание назначено Лияскину А.И. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, а также с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Постановление о привлечении Лияскина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом объяснений Лияскина А.И., а также привел в обжалуемом постановлении оценку имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от 01.07.2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ Лияскина А.И. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от 01.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лияскина А.И. оставить без изменения, а жалобу Лияскина А.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.П.Антипенко
