Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-1133/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г.Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Волкова Л.В.,
при секретаре Перетягиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 17% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; <данные изъяты> - проценты; штрафы и неустойки <данные изъяты> и судебные расходы.
До начала судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор, при этом не была ознакомлена с правами и обязанностями, на руки получила только кредитный договор. Кредитные обязательства она исполняла своевременно до января 2014 года, пока в отношении нее не совершили преступление. После произошедшего уведомила банк и попросила предоставить отсрочку платежей или сделать реструктуризацию долга, но ее просьбу проигнорировали. С исковыми требованиями не согласна, но согласна выплачивать кредитную задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание не известна, об отложении рассмотрения дела не просил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Власичевой В.Р. было заключено соглашение на получение кредита. В соответствии с условиями выдачи кредита, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 17%. Размер минимального платежа составляет <данные изъяты> на срок 36 месяцев.
Получение Заемщиком Власичевой В.Р. кредита в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выдав в соответствии с условиями договора денежные средства, однако Власичева В.Р. перестала в одностороннем порядке исполнять возложенные на нее договором обязательства по погашению ссудной задолженности.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ). На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Таким образом, требования истца являются обоснованными.
Согласно расчету суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, штрафными санкциями по договору потребительского кредита общая сумма долга Власичевой В.Р. перед Банком составила <данные изъяты>.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательств перед истцом, возражений относительно исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Возражения ответчика о том, что при заключении кредитного договора она не была ознакомлена с правами и обязанностями, полностью опровергаются анкетой-заявлением на получение кредита, согласно которому имеется собственноручная запись ответчика о том, что она предварительно ознакомлена и согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита. Доводы ответчика о непредоставлении ей Банком рассрочки и реструктуризации не является основанием для нарушения права истца, предусмотренного п.2 ст.811 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
Судья. Подпись Л.В. Волкова
Копия верна. Судья Л.В. Волкова
