Дата принятия: 07 октября 2014г.
№2-1223/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 7 октября 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ляшенко А.М.,
при секретаре Мозоля Е.Н.,
с участием представителя истца- Маркина А.М. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосина Б.Ю. к Абрамову Д.И. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сосин Б.Ю. обратился в суд с иском к Абрамову Д.И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июля 2014 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, ответчик же обязался вернуть денежные средства в срок до 4 августа 2014 года. Однако по истечении срока исполнения обязательства должник не возвратил денежныесредства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что ответчиком не исполнены в срок обязательства о возврате <данные изъяты>, полученных по договору займа, подтвержденного долговой распиской.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
Поскольку предмет и основание иска не изменились, размер требований не увеличился, суд, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В связи с тем, что ответчик не предоставил письменных возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком 22 июля 2014 года был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства вернуть денежные средства в срок до 4 августа 2014 года. Однако по истечении срока исполнения обязательства должник не возвратил денежныесредства.
В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 п.2 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела, расписка от 22 июля 2014 года свидетельствует о передаче ответчику денег на общую сумму <данные изъяты>.
В таком случае исследованные доказательства, не опровергнутые ответчиком, подтверждают фактическую передачу денежных средств по договору займа и позволяют считать сделку между сторонами спора заключенной.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
При этом в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата суммы долга, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сосина Б.Ю. к Абрамову Д.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Абрамова Д.И. в пользу Сосина Б.Ю. долг в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:судья А.М.Ляшенко
