Решение от 07 октября 2014 года

К делу № 2- 634/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 г.             Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Бондаренко О.В.,
 
    при секретаре Горб Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Покотило В.А. к Покотило А.Г. о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Покотила В.А. обратилась в суд к Покотило А.Г. с иском о признании права собственности на земельный участок, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного зав. канцелярией Шабельского сельского Совета Щербиновского района Краснодарского края Борисенко Г.Н., № по реестру 176, колхоз «Приморский» продал Покотило В.А., <адрес>, находящуюся по <адрес>. В настоящее время у нее возникла необходимость зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке, с целью ее последующей продажи. Однако, при оформлении документов было установлено, что ранее, согласно постановлению главы администрации села <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., ее супругу Покотило А.Г., проживающему в <адрес>, был переоформлен из пользования в собственность, прилегающий к домовладению земельный участок площадью <данные изъяты>. метров. В связи с этим, в настоящее время, согласно имеющимся документам, квартира находится в ее собственности (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>), а земельный участок площадью <данные изъяты>. метров, прилегающий к квартире, в собственности супруга, что не позволяет ей осуществить продажу указанной квартиры с земельным участком. Кроме того, согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ г., у ФИО2 в собственности находится прилегающий к квартире земельный участок площадью <данные изъяты>. метров, а согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № № долей в земельном участке по <адрес> находится в общей долевой собственности ЗАО «Приморское», что не соответствует действующему земельному законодательству.
 
    В суде истица поддержала заявленные требования, просила по изложенным в иске основаниям признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей, находящихся в земельном участке площадью <данные изъяты>. метров, земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, находящегося по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик в суде иск признал в полном объеме, просил его удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку ответчик иск признал, совершил эти действия добровольно, признание им иска соответствует закону и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Учитывая, что ответчик иск признал, и это признание принято судом, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Покотило В.А. к Покотило А.Г. о признании права собственности на земельный участок — удовлетворить.
 
    Признать за Покотило В.А. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей, находящихся в земельном участке площадью <данные изъяты>. метров, земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, находящегося по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Судья: