Дата принятия: 07 октября 2014г.
К делу № 2- 620/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бондаренко О.В.,
при секретаре Горб Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исаева А.В., Исаева И.В. к администрации Николаевского сельского поселения, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в порядке наследования,
установил:
Исаев А.В., Исаев И.В. обратились в суд к администрации Николаевского сельского поселения с иском о признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком по <адрес>, вкладов, земельной доли <данные изъяты>, находящейся в земельном участке площадью <данные изъяты>, земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № земельной доли <данные изъяты>, находящейся в земельном участке площадью <данные изъяты>., земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №. На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ее наследниками первой очереди по закону являлись его дети Исаев А.В. и Исаев И.В. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство отца. ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с земельным участком и вклады с компенсацией. Однако, при экспертизе нотариусом документов для вступления в наследство, было установлено, что имеются расхождения в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах в части размеров наследственных земельных долей сельхозназначания, в связи с чем, они не могут реализовать свое право наследования на них в нотариальном порядке.
Истцы Исаев А.В., Исаев И.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили по изложенным в иске основаниям признать за ними в порядке наследования по закону имущества их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на: <данные изъяты> долей, находящихся в земельном участке площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:<адрес>, в границах СПК (колхоза) «50 лет Октября»; <данные изъяты> долей, находящихся в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:<адрес>
Представитель ответчика, в заявлении, адресованном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, возражений не имеет.
Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, в отзыве, адресованном суду, просил суд отказать в удовлетворении иска, считает, что данное имущество является выморочным.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком по <адрес>, вкладов, земельной доли <данные изъяты>, находящейся в земельном участке площадью <данные изъяты>., земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, земельной доли <данные изъяты>, находящейся в земельном участке площадью <данные изъяты>., земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №. На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ его наследниками первой очереди по закону являлись его дети Исаев А.В. и Исаев И.В. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство отца. ДД.ММ.ГГГГ истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с земельным участком и вклады с компенсацией.
Однако, при экспертизе нотариусом документов для вступления в наследство было установлено, что имеются расхождения в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах в части размеров наследственных земельных долей сельхозназначания. Данная ситуация сложилась, поскольку, как при жизни, так и после смерти Исаева В.И. ряд участников общей долевой собственности выделил земельные участки в счет своих долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, в связи с чем, площадь земельного участка, в котором находилась его земельная доля, уменьшилась с <данные изъяты> метров до <данные изъяты>. метров (кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г.), и на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, в связи с чем, площадь земельного участка, в котором находилась его земельная доля, уменьшилась с <данные изъяты>. метров до <данные изъяты>. метров (кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г.), а перерегистрация права общей долевой собственности произведена в установленном порядке не была.
Так, в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ошибочно указано, что Исаеву В.И. в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. метров, принадлежит <данные изъяты> долей, что составляет <данные изъяты>. метров, а в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, принадлежит <данные изъяты> долей, что составляет <данные изъяты> метров. Вместе с тем, учитывая, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у него имелась земельная доля <данные изъяты>, находящаяся в большем земельном участке площадью <данные изъяты>. метров, что составляет <данные изъяты> метров., то в настоящее время за Исаевым В.И. должны были быть зарегистрированы <данные изъяты>, находящихся в земельном участке площадью <данные изъяты>., а поскольку, согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у него имелась земельная доля <данные изъяты>, находящаяся в большем земельном участке площадью <данные изъяты>. метров, что составляет <данные изъяты> метров., то в настоящее время за Исаевым В.И. должны были быть зарегистрированы <данные изъяты> долей, находящихся в земельном участке площадью <данные изъяты>. Таким образом, поскольку Исаев В.И. никогда при жизни не совершал действий по отчуждению части своих земельных долей, то их уменьшение, согласно имеющимся документам, нарушает право истцов на наследование <данные изъяты> долей, находящихся в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, и <данные изъяты> долей, находящихся в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № в связи с чем, в ином порядке кроме судебного, истцы не могут реализовать свое право наследования на спорные земельные доли.
Исходя из изложенного, поскольку истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство своего отца ФИО8 то им со времени открытия наследства принадлежит право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым на <данные изъяты> долей, находящихся в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, и <данные изъяты> долей, находящихся в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья:
решил:
Исковое заявление Исаева А.В., Исаева И.В. к администрации Николаевского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в порядке наследования — удовлетворить.
Признать за Исаевым А.В. и Исаевым И.В., в порядке наследования по закону имущества отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на:
- <данные изъяты> долей, находящихся в земельном участке площадью <данные изъяты>м., земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:<адрес>
- <данные изъяты> долей, находящихся в земельном участке площадью <данные изъяты>., земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:<адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья:
