Решение от 07 октября 2014 года

 
    РЕШЕНИЕ
 
    07 октября 2014 года                                                                  город Заинск
 
    Заинский городской суд в составе:
 
    председательствующего федерального судьи                Мелихова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым Н.Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, постановлением-квитанцией <адрес>72 от ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.Р. был подвергнут административному штрафу в сумме 500 (Пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, Н.Р.Р. наложенный штраф не оплатил.
 
    В своей жалобе Н.Р.Р. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи в части назначения наказания. Ему необходимо выехать в <адрес> на консультацию к лечащему врачу. Просил постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде денежного штрафа.
 
    В судебном заседании Н.Р.Р. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что штраф не оплатил из-за того, что заболел. Известие о подозрении на онкологическое заболевание взволновало его и он забыл заплатить штраф. В содеянном раскаялся. Показал, что штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Просил смягчить наказание, назначенное мировым судьёй, назначив ему наказание в виде денежного штрафа.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление
 
    Вина Н.Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, правильно установлена мировым судьей и объективно доказана:
 
    - протоколом об административном правонарушении № <адрес>13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого известно, что на Н.Р.Р. в соответствии с постановлением ГИБДД за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наложен административный штраф в размере 500 рублей. Срок уплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ. В объяснениях к протоколу Н.Р.Р. с вменённым правонарушением согласился (л.д. 3).
 
    Таким образом, из объяснений самого Н.Р.Р. и материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлена вина Н.Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Н.Р.Р. в настоящем судебном заседании и в судебном заседании у мирового судьи вину свою в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что было учтено мировым судьёй. Мировым судьёй также учтено наличие у Н.Р.Р. заболевания неясного происхождения.
 
    Из выписки из истории болезни Н.Р.Р. следует, что предполагаемый диагноз поставленный Н.Р.Р. – токсический альвеолит.
 
    Из представленного суду направления с открытой датой следует, что Н.Р.Р. нуждается в дополнительном обследовании в условиях РКБ в <адрес>.
 
    В указанной ситуации суд не может согласиться с наказанием, назначенным Н.Р.Р. мировым судьёй.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Н.Р.Р. административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток изменить.
 
    Н.Р.Р. назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Жалобу Н.Р.Р. удовлетворить.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья /подпись/
 
Копия верна: судья                                                   А.В. Мелихов