Решение от 07 октября 2014 года

 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года                                                                         г. Заинск РТ
 
    Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи    В.П.Исаичевой,
 
    при секретаре                 Е.В. Верясевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Корнилову А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику А.С.Корнилову о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф 5500 рублей (начислен согласно п.5.4 кредитного договора).
 
    На основании п.5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 500 рублей. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи с чем штраф составил 7500 рублей, из который ответчик погасил 2000 рублей.
 
    Несмотря на претензию, направленную истцом в адрес ответчика меры по погашению просроченной задолженности приняты не были.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком. Взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения, в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик А.С.Корнилов в судебное заседание не явился. Как следует из пункта 2.2.3 кредитного договора, заключенного истцом с ответчиком, последний обязался в случае изменения регистрации (прописки), фактического места жительства, фамилии или имени, смены работы, изменения режима собственного имущества, законного режима совместного имущества с супругой, письменно сообщить об этом банку в течение 10 дней. Сторона, сменившая адрес и не уведомившая об этом другую сторону, несет риск неполучения сообщений и уведомлений. Сторона, не получившая уведомление, вследствие несообщения другой стороне о смене адреса, считается получившей уведомление. Доказательств того, что ответчик не мог своевременно получить судебные извещения и ознакомиться с исковым материалом не имеется. Из ответа УФМС России по РТ в <адрес> № МС-38/2186 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.С.Корнилов зарегистрирована по адресу: <адрес>. Почтовые извещения направлены именно по указанному адресу, однако возвращены в связи с истечением срока. Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой «Судебное», что согласно статье 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В указанной ситуации, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, суд считает А.С.Корнилова надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «АК БАРС» БАНК подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Свои обязательства по кредитному договору ОАО «»АК БАРС» БАНК выполнил, что подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, А.С.Корнилову предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,90 % годовых (л.д.6-12).
 
    Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и А.С.Корниловым    последний был обязан исполнять обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В подтверждение того, что А.С.Корниловым были нарушены условия кредитного договора, истцом представлен полный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> рублей (л.д.18)
 
    Последняя оплата по кредиту была произведена в августе 2014 года в размере <данные изъяты> руб., которые поступили в счет погашения просроченных процентов (л.д.13-15).
 
    Как видно из копии требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, за № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного в адрес А.С.Корнилова ОАО «АК БАРС» БАНК извещает, что в связи с невыполнением условий по кредитному договору за А.С.Корниловым на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму просят досрочно в 32-дневный срок возвратить и обратиться в ОАО «АК БАРС» БАНК в целях расторжения кредитного договора (л.д.16,17).
 
    Как следует из пункта 3.2.3 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору, в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, в случае несвоевременной уплаты Банку денежных средств по возврату кредита.
 
    Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку материалами дела подтверждено, что заемщиком по кредитному договору А.С.Корниловым условия кредитного договора не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу ОАО «АК Барс» Банк <данные изъяты> копеек в счёт возмещения затрат на уплату государственной пошлины.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235,199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к Корнилову А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Корниловым А.С..
 
    Взыскать с Корнилова А.С. в пользу Открытого Акционерного общества «АК БАРС» Банк ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805 задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Корнилова <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «АК БАРС» Банк ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805 проценты за пользование кредитом исходя из остатка долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу судебного решения по ставке 20,9% годовых.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено на компьютере в единственном экземпляре.
 
Судья:
 
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья