Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в зале суда административное дело по жалобе Губкина Р. А. на постановление инспектора ППС ОБДПС МВД по РТ серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Губкин Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> Республики Татарстан, по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут к штрафу в размере 500 рублей,
 
                У С Т А Н О В И Л :
 
    постановлением инспектора ППС ОБДПС МВД по РТ серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ Губкин Р. А. по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут к штрафу в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут на 30 км автодороги «Казань-Оренбург» управлял автомашиной Мицубиси с регистрационными знаками № с тонированным передним боковым стеклом.
 
    В своей жалобе Губкин Р.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что вина его не доказана.
 
    Губкин Р.А. извещен, в суд не явился.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи изменению либо отмене не подлежит.
 
    Совершение Губкиным Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается постановлением об административном правонарушении (л.д. 2), из которого видно, что Губкин Р.А. собственноручно подписался в том, что согласен с наличием административного правонарушения и назначенным наказанием.
 
    Наличие на постановлении записи о согласии с правонарушением и наказанием, и, наличие своей     подписи, Губкин Р.А. не оспаривает.
 
    Действия Губкина Р.А. по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств дела, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
 
    Доводы Губкина Р.А. о своей невиновности опровергнуты вышеперечисленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    жалобу Губкина Р. А. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ППС ОБДПС МВД по РТ серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губкина Р. А. по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья: Ф.К.Ширшлина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать