Дата принятия: 07 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е.
ДД.ММ.ГГГГ судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Гавриловой В. В. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>06, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ года, которым
Гаврилова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в <адрес>, по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>06, вынесенном инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова В. В. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.59 на № автодороги «Оренбург-Казань» управляя автомобилем №» с государственным номером № двигалась со скоростью 112 км в час при разрешенной скорости 90 км в час на данном участке дороги.
В своей жалобе Гаврилова В.В. просит постановление отменить, указав, что автомобилем по доверенности управлял Антипов А.С., доказательством чему является страховой полис ОСАГО, в котором Антипов А.С. указан как лицо, допущенное к управлению.
На судебное заседание Гаврилова В.В. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление является законным и обоснованным.
Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ:
1. к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.
Гаврилова В.В. является собственником транспортного средства.
Доводы жалобы Гаврилова В.В. о том, что ее автомобиль находился в пользовании другого лица, подтверждены полисом ОСАГО, согласно которому единственным лицом, имеющим право на управление транспортным средством, является Антипов А.С., а также заявлением Антипова А.С., которым он признает, что управлял указанным транспортным средством в момент правонарушения.
Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица.
В действиях Гавриловой В.В. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
жалобу Гавриловой В. В. удовлетворить,
постановление по делу об административном правонарушении <адрес>06, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гавриловой В. В. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Копию постановления направить в УГИБДД МВД РТ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ф.К.Ширшлина.
