Решение от 07 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «07» октября 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5609/14 по иску Пономарева А Б к ОАО «Роскартография» о взыскании компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Пономарев А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Роскартография» о компенсации морального вреда за полученные нравственные и физические страдания, которые ему были причинены в результате полученной на производстве в момент выполнения трудовых обязанностей травмы – закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков.
 
    Данная травма была получена истцом из-за нарушения работодателем условий безопасности работников при эксплуатации зданий, в связи с чем, он и просит компенсировать ему моральный вред в размере 500000 рублей.
 
    Истец Пономарев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя по доверенности Демещенко Ю.В., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Мустафин М.Ю. в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменный отзыв.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Пономарев А.Б. с ХХХ года по ХХХ года работал в ОАО «Роскартография» в должности слесаря по ремонту оборудования 5 разряда.
 
    ХХХ года примерно в ХХ часов ХХ минут в коридоре 2-го этажа перед выходом на лестничную площадку производственного здания (зона Б) ОАО «Роскартография» по адресу: г. ХХХХХ Пономарев А.Б. получил травму - закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков и после получения первой медицинской помощи был доставлен в больницу.
 
    Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что несчастный случай на производстве, в результате которого истец получил травму, произошел по вине самого истца в результате грубой неосторожности и в обеденный перерыв, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, что опровергается Актом о несчастном случае на производстве, составление которого свидетельствует о том, что комиссией по расследованию несчастного случая, получение работником Пономаревым А.Б. травмы квалифицировано как несчастный случай на производстве.
 
    Из объяснений представителя истца следует, что несмотря на то, что в акте о несчастном случае на производстве время травмирования истца совпадает со временем установленного на предприятии обеденного перерыва, Пономарев А.Б. в это время выполнял трудовые обязанности по ремонту оборудования и после его окончания ему необходимо было выполнить гигиенические процедуры (помывка лица и рук от пыли и грязи), т.к. он не имел возможности это сделать на рабочем месте.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ОАО «Роскартография» не создал безопасных условий труда на производстве, в результате чего произошел несчастный случай на производстве.
 
    Судом также установлено, что Пономарев А.Б., ХХХ года рождения в результате полученных телесных повреждений проходил лечение стационарно и амбулаторно, ему установлена третья группа инвалидности в связи с трудовым увечьем, с 1 степенью ограничения способности к трудовой деятельности, до настоящего времени испытывает боли, в настоящее время работать не может.
 
    Исходя из принципов разумности и справедливости, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства, и не считает возможным согласиться с требованием истца о размере компенсации в сумме 500000 рублей 00 копеек, полагая считать разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу в виде физических, моральных, нравственных страданий в связи с несчастным случаем на производстве в размере 50000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Пономарева А Б к ОАО «Роскартография» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Роскартография» в пользу Пономарева А Б компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014 года.