Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 12-110/2014 -копия-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз. 07 октября 2014 года.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
с участием заявителя жалобы - Фаизовой Р.Г..
представителя администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ - инспектора административной комиссии Амирхановой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаизовой Р.Г. , <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес обезличен> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: РБ., <адрес обезличен>, на постановление административной комиссии администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ., по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Фаизова Р.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ. по делу об административном правонарушении, указывая на следующее: в протоколе об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> объяснение написано водителем транспортного средства, с нее не были взяты объяснения, в результате были нарушены ее права по ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ. Назначение наказания в виде административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства считает не правомерным, согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.
Просила отменить постановление от <дата обезличена> и прекратить производство по делу.
В судебном заседании заявитель жалобы Фаизова Р.Г., поддержав доводы жалобы, просила постановление от <дата обезличена> отменить, производство по делу прекратить, поскольку объяснение в протоколе об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> было написано водителем транспортного средства, то есть ее мужем, а Фаизова Р.Г. лишь подписала объяснение, указав при этом, что действительно является собственником автомобиля марки «... ...».
В судебном заседании инспектор административной комиссии Амирханова А.Ф. считает жалобу необоснованной и не подлежащим удовлетворению, указав при этом, что собственник автомобиля Фаизова Р.Г. ознакомилась объяснением водителя и собственноручно расписалась в документе.
Судья, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
В соответствие с частью 3 статьи 13.11 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, проезд транспортных средств через детскую игровую, спортивную, хозяйственную площадки, площадки для отдыха, а равно размещение транспортного средства, в том числе, разукомплектованного или непригодного к эксплуатации, на указанных территориях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, Фаизова Р.Г. находясь <дата обезличена> по адресу: РБ., <адрес обезличен>, возле <адрес обезличен> разместила на бытовой площадке, свой личный автомобиль марки «...», г/н <№>, которая мешала развешивать белье, тем самым совершила административное правонарушение.
Кроме того, в материалах дела имеется рапорт сотрудника МВО по <адрес обезличен> - филиал ФГКУ УВО МВД по РБ. об обнаружении административного правонарушения; объяснения свидетеля ФИО; фотогалерея с места совершения административного правонарушения; объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Фаизовой Р.Г., по существу административного правонарушения; постановление административной комиссии администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> о привлечении Фаизовой Р.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13.11. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
В соответствие со статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствие частью 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; и др.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Фаизовой Р.Г. содержат достоверные доказательства, отвечающие требованиям ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказывающие наличие вины в совершении Фаизовой Р.Г. административного правонарушения, как собственника автомобиля, ответственность за которое предусмотрена по ч.3 ст.13.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан.
Указанные доказательства были всестороннее исследованы и оценены при рассмотрении дела об административном правонарушении на заседании административной комиссии администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ. <дата обезличена> года.
Обстоятельства, явившиеся основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Фаизовой Р.Г. нашли свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Судья считает, что при назначении административного наказания были учтены все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, тем более, что Фаизовой Р.Г. было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.13.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан и находит доводы заявителя жалобы Фаизовой Р.Г. - несостоятельным.
При указанных выше обстоятельствах, судья считает постановление административной комиссии администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Фаизовой Р.Г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей обоснованным и находит жалобу Фаизовой Р.Г. неподлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Фаизовой Р.Г. , привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.13.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан - оставить без изменения, жалобу Фаизовой Р.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А.Р. Байрашев
...
...
...
...
