Дата принятия: 07 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 октября 2014 г. г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А.
при секретаре Гуськовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2014 по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Григорьеву С.М. о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Пыть-Яхский городской суд с требованием к ответчику о взыскании по кредитному договору суммы задолженности по возврату суммы кредита, суммы процентов, штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата процентов, а также просит возместить с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и затраты на оценку залогового имущество. Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство, о залоге которого с Григорьевым С.М. был заключен договор для обеспечения исполнения кредитных обязательств. На настоящий момент автомобиль оценен. Указанную стоимость банк просит установить в качестве первоначальной продажной стоимости заложенного имущества.
Истец просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Григорьев С.М., будучи надлежащим образом уведомленным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, на своем участии не настаивал, что не препятствует рассмотреть дело по существу.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
ОАО ХМБ разработаны общие условия кредитного договора (далее - Условия), содержащие рамочные обязательства сторон, на которых заключаются и исполняются кредитные договоры и договоры банковского счета, заключаемые между ОАО ХМБ и физическими лицами. Отношения сторон по кредитному договору и договору банковского счета регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком и Условиями, которые в совокупности образуют кредитный договор.
Направление в адрес ОАО ХМБ заявления о предоставлении кредита является офертой в силу ст. 435 ГК РФ, а согласие ОАО ХМБ на заключение кредитного договора по результатам рассмотрения поступившего заявления производится путем зачисления денежных средств на счет, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ является акцептом.
Акцепт по поступившей оферте состоялся, когда на счет ответчика Григорьева С.М. были перечислены денежные средства.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ст. 819 ГК РФ сказано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.
Разделом 3 Условий определено право ОАО ХМБ требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки, а также возмещения понесенных ОАО ХМБ расходов в случае, если заемщиком не выполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору (п. 3.1).
Систематическое нарушение ответчиком Григорьевым С.М. принятых на себя по кредитному договору обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается выписками по счетам ответчика.
Ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом в виде штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 1.6 Условий).
Расчет сумм, причитающихся истцу, суду предоставлен, ответчиком не оспорен и принят судом.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения обязательства путем залога.
Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
Статья 337 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».
Исполнение обязательств по Договору было обеспечено залогом (п. 2 заявления Григорьева С.М. на предоставление потребительского кредита) транспортного средства (договор залога транспортного средство).
Согласно отчету стоимость заложенного транспортного средства определена независимым оценщиком, услуги оценщика оплачены истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате оценочных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Григорьеву С.М. о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Григорьева С.М. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк»: сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащий на праве собственности Григорьеву С.М., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость предмета залога.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд.
Председательствующий судья Балицкая Н.А.
