Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-3448/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс 07 октября 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой ФИО6 к Закирову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Шмакова Н.К. обратилась в суд с иском к Закирову С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
В обоснование иска указала, что ДАТА между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля .... Договор является возмездным и оплачивается по цене, установленной соглашением сторон в размере ... руб. Поскольку денежные средства по договору до настоящего момента не переданы, просит взыскать с ответчика ... рублей, а также неустойку в сумме ... руб. и судебных расходы.
Истец Шмакова Н.К., ее представитель Рааб Е.В., действующая по доверенности. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Закиров С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено и не отрицалось сторонами в судебном заседании, что Шмакова Н.К. являлась собственником автомобиля .... на основании договора купли-продажи от ДАТА.
ДАТА Шмакова Н.К. (продавец) и Закиров С.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность автомобиль ....
В соответствии с условиями данного договора автомобиль оплачивается по цене, установленной соглашением сторон в сумме ... рублей, уплачиваемых покупателем продавцу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем доказательств передачи денежных средств за приобретаемый автомобиль Закиров С.В. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Более того, в судебном заседании ответчик не отрицал того факта, что денежные средства истцу за автомобиль им не передавались.
Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и взыскании с Закирова С.В. денежных средств в счет уплаты за автомобиль ... в размере ... рублей.
Доводы Закирова С.В. о том, что спорный автомобиль был куплен на кредитные денежные средства, которые выплачивались именно им, а не Шмаковой Н.К., несмотря на то, что кредит был оформлен на Шмакову Н.К., отклоняются судом, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлено.
Также не свидетельствует о неправомерности заявленных требований утверждение ответчика о том, что, заключив договор купли-продажи, стороны, таким образом, переоформили автомобиль на Закирова С.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор купли-продажи от ДАТА подписан Закировым С.В., сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон, цена договора. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Закиров С.В. понимал правовую природу заключенной сделки и значение своих действий, какие-либо иные условия и последствия сделки стороны при заключении договора купли-продажи не согласовывали.
Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с ДАТА по ДАТА включительно проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере ... %, составляют ... руб. (...), поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шмаковой Н.К. о взыскании с Закирова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДАТА по ДАТА включительно в размере ... руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДАТА, заключенным между Шмаковой Н.К. и Рааб Е.В., распиской Рааб Е.В. о получении денежных средств от Шмаковой Н.К. в размере ... руб. Вместе с тем, с учетом сложности дела, объема выполненных представителем процессуальных действий (подготовка и предъявление иска, участие в двух судебных заседаниях небольшой продолжительности), суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закирова ФИО8 в пользу Шмаковой ФИО9 денежные средства по договору купли-продажи от ДАТА, заключенному между Шмаковой ФИО10 и Закировым ФИО11, в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
Взыскать с Закирова ФИО13 в пользу Шмаковой ФИО12 расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска Шмаковой ФИО14 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.В. Бас
