Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 07 октября 2014 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Фатеевой А.А. с участием Неволина К.В., рассмотрев жалобу Неволина ФИО5 на постановление инспектора дорожно-постовой службы ПДПС ГИБДД ГУВД РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора дорожно-постовой службы ПДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Неволин К.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе Неволин К.В. просит постановление отменить, производство прекратить, т.к. правила дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании Неволин К.В. поддержал доводы жалобы.
Выслушав заявителя, исследовав представленную видеозапись нарушения прихожу к выводу, что постановление должностного лица подлежит отмене.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Неволин К.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с гос. регистрационным знаком № не пропустил пешехода, переходившего через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.
В ходе рассмотрения жалобы в судебном заседании была исследована видеозапись нарушения, представленную из ГИБДД. Из видеозаписи видно, что пешеход переходит дорогу слева направо относительно автомобиля Неволина, находится на встречной стороне дороге на значительном расстоянии от него. Пешеход не приостановил ход своего движения, не остановился, то есть автомобиль Неволина препятствий для его движения не создал.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения: «Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество изменит направление движения или скорость.
Верховный суд в своем решении № АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 г., сделал выводы, из которых следует: «обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходу отсутствуют (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
Таким образом, наличие на проезжей части пешеходов само по себе не означает обязанности уступить им дорогу, т.к. объективная сторона указанного правонарушения состоит в невыполнении требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Поскольку никаких доказательств опровергающих показания лица в отношении, которого ведется производство по делу не представлено, то согласно ст. 1.5 КоАП РФ все сомнения, должны толковаться в пользу последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Неволина ФИО6 отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Неволина К.В. состава административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Судья:
