Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-316/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Токаревка 7 октября 2014 г.
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Копченкиной Н.В.
при секретаре Молчанове Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуткина ФИО1 к Семенушкиной ФИО2 о взыскании суммы долга
установил:
Шуткин А.Н. обратился в суд с иском к Семушкиной О.Ю. о взыскании суммы долга, указывая, что 9 сентября 2013 года в его магазине «Мебель Дом», расположенном по адресу: Тамбовская область, р.п.Токаревка, пр.Революции, д.28 ответчица приобрела диван «Эконом» и кухонный уголок «Березка» общей стоимостью 15100 руб.по договору отсрочки платежа № Т 09-13-198 от 09.09.2013г. Предоплату в кассу магазина не вносила. В договоре отсрочки платежа был заполнен график выплат: 9 октября, 9 ноября, 9 декабря 2013г. Но в указанные сроки ответчица так и не появилась, на телефонные звонки не отвечала. На период с 09.12.2013г. по 19.08.2014г. просрочка составляет 253 дня. В договоре отсрочки платежа отмечено, что в случае просрочки платежа покупатель обязуется выплатить неустойку в размере 1% в сутки от полной стоимости товара за каждый просроченный день. Отсюда неустойка составляет 38203 руб. Просит взыскать с Семушкиной О.Ю. в его пользу основной долг в сумме 15 100 рублей и проценты в размере 38203 рубля, а всего 53303 рубля.
В судебном заседании Шуткин А.Н. свои исковые требования уточнил, пояснив, что согласно договору отсрочки платежа 9 сентября 2013 года Семенушкина Оксана Юрьевна приобрела у него в магазине «Мебель Дом» диван «Эконом» и кухонный уголок «Березка» общей стоимостью 15100 рублей в рассрочку на 3 месяца. Однако в исковом заявлении ошибочно фамилия ответчицы была указана как «Семушкина». В связи с чем, истец просил внести уточнения в фамилию ответчицы. До настоящего времени указанная сумма ответчицей не выплачена. В договоре предусмотрено, что в случае просрочки платежа выплачивается неустойка в размере 1% в сутки от полной стоимости товара за каждый просроченный день. Поэтому он просит взыскать сумму основного долга 15100 рублей, неустойку за период с 9 декабря 2013 года по 19 августа 2014 года (253 дня) в размере 38203 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1799,10 руб.
Ответчица Семенушкина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонном сообщении суду сообщила, что явиться в судебное заседание не может, заявленные исковые требования признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав Шуткина А.Н., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
В соответствии со ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Как установлено в судебном заседании 9 сентября 2013 года Семенушкиной О.Ю. были приобретены в магазине «Мебель Дом», принадлежащем предпринимателю Шуткину А.Н., диван «Эконом» и кухонный уголок «Березка» на общую сумму 15100 рублей. Семенушкина О.Ю. обязалась выплатить указанную сумму до 9 декабря 2013 года, в подтверждении чего был составлен договор отсрочки платежа № Т 09-13-198.
Согласно ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Из условий договора № Т 09-13-198 от 9 сентября 2013 года следует, что Семенушкина О.Ю. должна оплатить стоимость товара в течение трех месяцев, то есть до 9 декабря 2013 года.
Истец свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме.
Свои обязательства по названному договору ответчик не исполняет. Сумма приобретенного товара до настоящего времени не оплачена.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере 15100 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Шуткин А.Н. просит взыскать проценты за просрочку платежа в размере 38203 руб., согласно представленному расчету. Как видно из договора в случае просрочки платежа выплачивается неустойка в размере 1% в сутки от полной стоимости товара за каждый просроченный день.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижение неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и учитывая размер задолженности, период просрочки, считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Семенушкиной О.Ю. в пользу Шуткина А.Н. необходимо взыскать судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 953 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ
решил:
Исковые требования Шуткина ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Семенушкиной ФИО2 в пользу Шуткина ФИО1 основной долг в сумме 15 100 (пятнадцать тысяч сто рублей) руб., неустойку в размере 10000 (десять тысяч рублей) руб., судебные расходы в сумме 953 руб., а всего в сумме 26053 (двадцать шесть тысяч пятьдесят три рубля) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Токаревский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В.Копченкина
Мотивированное решение составлено 9 октября 2014 года.
Судья Н.В.Копченкина
