Решение от 07 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-609/2014
 
Дело 5-609/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                        08 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вуккерт <ФИО1>,
 
 
установил:
 
 
    Вуккерт А.А., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г<АДРЕС>), то есть должностным лицом, несвоевременно представила в Инспекцию ФНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга (г<АДРЕС> бухгалтерскую отчетность за 2013 год. Бухгалтерская отчетность представлена ей <ДАТА3>, при сроке представления не позднее <ДАТА4>, тем самым Вуккерт А.А. нарушила п.2 ст.18 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 года №402-ФЗ, п.5 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
     В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п.п.З п.3 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Как усматривается из Выписки из ЕГРЮЛ  от <ДАТА7> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» юридическим адресом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является г<АДРЕС>.
 
    Согласно закону Свердловской области № 52 - ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Свердловской области» от 28.11.2001 года с вынесенными изменениями от 29.10.2007 года, указанный адрес входит в описание границ судебного участка <АДРЕС>.
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вуккерт <ФИО2> подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вуккерт <ФИО2> на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> (<АДРЕС>.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                                                               Рудакова А.В.