Дата принятия: 07 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тереховой Ю.Б.,
при секретаре Фонареве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2085 по иску Конькова А.В. к администрации МО г.Советск Щёкинского района Тульской области о признании права собственности на гараж,
установил:
Коньков А.В. обратился в суд с иском к администрации МО г.Советск Щёкинского района Тульской области о признании права собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований указал, что постановлением главы администрации г.Советск Щёкинского района Тульской области от 14.11.1995 года ему, Конькову А.В., было разрешено построить кирпичный гараж размером 4х6 м. на месте металлического гаража.
Он, Коньков А.В., в 1998 году построил гараж и с указанного времени владеет и пользуется им.
Согласно постановлению администрации МО г.Советск Щёкинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № гаражу, расположенному по адресу: <адрес> был присвоен №№.
Однако он, Коньков А.В., право собственности на данный гараж в установленном законе порядке не оформил. В настоящее время он, истец, желает распорядиться гаражом по своему усмотрению.
В судебное заседание истец Коньков А.В. не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав при этом заявленные исковые требования.
Представитель ответчика – администрации МО г.Советск Щёкинского района Тульской области - в судебное заседание не явился. Ответчик о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение принять по усмотрению суда.
Представитель третьего лица – администрации МО Щёкинский район Тульской области - в судебное заседание не явился. Третье лицо о дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение принять по усмотрению суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя лицом с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно постановлению главы администрации г.Советска Щёкинского района Тульской области от 14.11.1995 года «О строительстве кирпичного гаража на месте металлического Конькову А.В.» Конькову А.В., проживающему по адресу: <адрес>, разрешено построить кирпичный гараж размером 4х6 метров на месте металлического гаража, согласно плана согласованного с соответствующими коммунальными службами.
Из справки МКУ «Советское городское управление жизнеобеспечения и благоустройства» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коньков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>.
Согласно постановлению администрации МО г.Советск Щёкинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении порядкового номера гаражу, принадлежащего Конькову А.В., расположенному по адресу: <адрес> гаражу присвоен номер №.
Как установлено судом из составленного Щёкинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» технического паспорта по состоянию на 02.07..2014 г. по адресу: <адрес> имеется гараж № №, площадью по внутреннему обмеру 24,7 кв.м., право собственности на который не оформлено, что препятствует регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права собственности на гараж и возможности распорядиться им.
Право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировано.
Из технического заключения, выполненного ОАО «Тулаоргтехстрой» в 2014 г. следует, что гараж (литер «), расположенный по адресу <адрес>, возведен в соответствии со СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», не создает угрозы жизни и здоровью граждан, находящихся как внутри помещения, так и в непосредственной близости от него, и к дальнейшем безопасной эксплуатации по своему функциональному назначению пригоден без ограничений после оформления в установленном порядке землеустроительной и инвентаризационной документации.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области от 11.08.2014 года № 22/001/2014-458 сведения о правах на объект недвижимого имущества – гараж № №, расположенного по адресу: <адрес>, в ЕГРП отсутствуют.
Суд не располагает доказательствами того, что сохранение гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также того, что при строительстве гаража были допущены существенные нарушения градостроительных, строительных и иных норм и правил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Конькова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Конькова А.В. удовлетворить.
Признать за Коньковым А.В. право собственности на гараж № №, площадью по внутреннему обмеру 24,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий- подпись
