Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    07 октября 2014г.                                                               г.о. Самара, ул. Спортивная, 17
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Д.А. Никонорова,
 
    при секретаре Чуркиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») к Бородиной <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Ростелеком» (Истец) обратилось к мировому судье с иском к Бородиной А.И. (Ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг связи за период с января 2012 г. по  сентябрь 2012 г.  в размере 2 028,13 рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.
 
    В материалах дела имеется информация, что ответчик Бородина <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее зарегистрированная по адресу: г. <АДРЕС>, снята с регистрационного учета в связи со смертью (актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    С соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ, мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Бородиной <ФИО1>  о взыскании задолженности за услуги связи подлежит перекрещению.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ мировой судья
 
ОПРЕЛЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Бородиной <ФИО1>  о взыскании задолженности за услуги связи в связи со  смертью ответчика.
 
    Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.
 
    Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Д.А. Никонорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать