Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-614/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка Орловской области «07» октября 2014 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Швецова Н.В.
при секретаре судебного заседания Черных И.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Нечаева О.Н к Гущину О.Н о взыскании долга по договору займа,
установил:
Нечаев О.Н. обратилась в суд с иском к Гущину И.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, по которому передал Гущину И.А. <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания долга, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В предыдущем судебном заседании ответчик не отрицал, что брал в долг <данные изъяты> рублей у истца, однако утверждал, что указанную сумму вернул, при этом никаких доказательств этого обстоятельства не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки ответчика, которую он не оспаривал. Каких либо письменных доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства в судебном заседании не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом изложенного, суд полагает, что началом течения срока неправомерного пользования денежными средствами истца, следует считать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ является последним днем действия договора займа. В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых, следовательно, за каждый день просрочки возврата долга с ответчика причитается истцу <данные изъяты> руб. Период неправомерного пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней, таким образом, на день вынесения решения суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. Поскольку на день вынесения решения суда обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по делу понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку размер государственной пошлины соответствуют удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Нечаева О.Н к Гущину И.А о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гущина И.А в пользу Нечаева О.Н долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с Гущина И.А в пользу Нечаева О.Н, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму неуплаченного долга.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
Решение в окончательном виде изготовлено 12 октября 2014 года.
Судья Н.В. Швецов
