Дата принятия: 07 октября 2014г.
К делу № 2-1357/14 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием истца Малышева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева А.П. к Кузьминых А.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Малышев А.П. обратился в суд с иском к Кузьминых А.П. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые были взысканы с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в качестве кредитной задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Малышев А.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на основании решения Абинского районного суда по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузьминых А.П., Малышева А.П., К.Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминых А.П.. Определением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска был наложен арест на его денежные средства, находящиеся на расчетном счете в Крымском отделении № ОА «Сбербанк России». Обязательства ответчика им исполнены на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении его, как должника было окончено. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ он уведомил ответчика о погашении задолженности, требуя погасить долг перед ним, однако, до настоящего момента Кузьминых А.П. не вернул данные денежные средства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Ответчик Кузьминых А.П., и представитель третьего лица - Крымское отделение № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебными повестками, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что заочным решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с Кузьминых А.П., Малышева А.П., К.Г.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обязательства ответчика перед Банком исполнены истцом Малышевым А.П. на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, выданной Краснодарским отделением № ОАО «Сбербанк России» (по арестованному счету Малышева А.П.) и справкой ГУ УПФ РФ в Абинском районе от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно информационному письму УФССП по Краснодарскому краю Абинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство в отношении Малышева А.П. окончено ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.П., направил в адрес Кузьминых А.П. письмо с требованием погашения перед ним задолженности. Однако, до настоящего времени требования Малышева А.П. не удовлетворены, какого - либо ответа в его адрес не поступало.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Малышева А.П. к Кузьминых А.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и
расходы понесенные истцом при рассмотрении дела состоящие из суммы <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи, а всего <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышева А.П. к Кузьминых А.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Кузьминых А.П., в пользу Малышева А.П. денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кузьминых А.П., в пользу Малышева А.П. судебные расходы связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
