Решение от 07 октября 2014 года

    Дело №2-818/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.п. Залукокоаже                                                                                         07 октября 2014 года
 
    Судья Зольского районного суда КБР - Ошхунов З.М.,
 
    при секретаре Думанове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО к Карданова А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с исковым заявлением к Кардановой А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом КБ «Еврокоммерц» и Кардановой А.Л. был заключен кредитный договор №№, на основании которого Кардановой А.Л. был предоставлен кредит в размере №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику путем выдачи денежных средств из кассы банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства по кредитному договору выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ полностью.
 
    За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере №% годовых, как оговорено в п.2.4.1. кредитного договора.
 
    Заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором (п.4.2.2. кредитного договора).
 
    Как указано в иске, в нарушение указанных пунктов кредитного договора ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
 
    Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту, а также письменные уведомления, ответчиком не приняты меры к погашению задолженности по кредиту и процентам.
 
    В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в случае не погашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные графиком платежей, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.
 
    Пунктом 5.5. кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения заёмщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов указанного договора, банк имеет право потребовать досрочного возращения кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заёмщика списать сумму по кредиту и причитающихся процентов с любого счета Заемщика в безакцептном порядке, однако денежные средства на счете заемщика отсутствуют. Через кассу банка денежные средства в счет погашения долга также внесены не были.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет №, из которых: № - в счёт погашения основного долга, № - в счёт погашения процентов за пользование кредитом, № - в счёт погашения неустойки.
 
    Своим бездействием, то есть не погашением кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, ответчик нарушил права банка, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    Банк исполнил обязанность по кредитному договору и выдал ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчиком обязательства выполнены не были.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Предложение истца о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлено без ответа.
 
    В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с требованием о взыскании с Кардановой А.Л. задолженности по кредитному договору в размере № копеек, уплаченной государственной пошлины в размере № и расторжении кредитного договора.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Еврокоммерц» не явился, направив с исковым заявлением в суд ходатайство, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя, при этом в ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
 
    Судебная корреспонденция, направленная ответчику Кардановой А.Л.. по последнему известному месту жительства, вернулась с отметкой о том, что адресат по данному адресу не проживает. Иных сведений о месте жительства данного ответчика у суда не имеется.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО коммерческим банком «Еврокоммерц» и Кардановой А.Л. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.
 
    При этом ответчик - Карданова А.Л. в соответствии с кредитным договором обязана была выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными выплатами в сумме, указанной в графике платежей. Такие ежемесячные выплаты должны были производиться заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен кредит. Ежемесячные выплаты в погашение кредита должны производиться заемщиком в день месяца, указанный в графике платежей.
 
    Пунктом 5.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невыполнения заёмщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов указанного договора, банк имеет право потребовать досрочного возращения кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заёмщика списать сумму по кредиту, а при необходимости передать дело в суд.
 
    Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменным требованием, направленным ответчику ДД.ММ.ГГГГ и копией реестра почтовых отправлений.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Между тем, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя кредитных обязательств, при этом доказательств обратного, т.е. погашения долга согласно договору, заемщиком суду не представлено.
 
           Положениями п.2 ст.809 ГК РФ предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом за весь период до дня возврата суммы займа. В соответствии с указанными положениями истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке №% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора, образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ.
 
           В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Согласно части 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
           Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита исходя из ставки, начисленных за период до ДД.ММ.ГГГГ из расчета №% годовых в сумме № подлежит удовлетворению.
 
            В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку.
 
            Поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки произведен верно, и соответствует периоду неисполнения обязательств.
 
            В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
 
            Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
            Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требование о его расторжении подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании досрочно всей суммы оставшегося кредита в размере № - в счёт погашения основного долга, № - в счёт погашения процентов за пользование кредитом и № - в счёт погашения неустойки подлежат удовлетворению, с учетом полного признания иска ответчиком.
 
            Требование истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, также подлежит удовлетворению. В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №№.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице филиала ОАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО к Карданова А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
            Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» и Карданова А.Л..
 
            Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» с Карданова А.Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере №, из которых № - основной долг, № - проценты за пользование кредитом, № - начисленная неустойка.
 
    Взыскать с Карданова А.Л. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере №.
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР        З.М. Ошхунов
 
    Согласовано:         З.М. Ошхунов