Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-655/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «07» октября 2014г. г. Тамбов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Курдюмова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ. Курдюмов В.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял транспортным средством, предназначенным для перевозки грузов и имеющим максимальную массу более 15 тонн, (автомобилем <данные изъяты> и осуществлял междугороднюю перевозку без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя (тахографа).
 
    Курдюмов В.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что к административной ответственности он был привлечен незаконно, поскольку, как он полагает, в соответствии с действующим законодательством, оснащение тахографами транспортных средств с полной массой свыше 15 тонн, к каковым и относится автомобиль, которым он управлял, предусмотрено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. И, таким образом, отсутствие тахографа ДД.ММ.ГГГГ. не могло являться основанием для привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.
 
    В суд Курдюмов В.М. не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Представитель УМВД России по Тамбовской области находит постановление законным и обоснованным.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.
 
    Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством РФ.
 
    В соответствии с Порядком оснащения транспортных средств тахографами (утвержденным Приказом Министерства транспорта РФ от 21.08.2013г. № 273) оснащение транспортных средств категории N3 с полной массой свыше 15 тонн (за исключением транспортных средств, используемых для перевозки опасных грузов), предназначенных для международных перевозок, предусмотрено в срок до 01.07.2014г.
 
    Судом установлено, что Курдюмов В.М. управлял транспортным средством с полной массой свыше 15 тонн с целью перевозки грузов по междугороднему маршруту (для перевозки груза в <адрес>).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе путевым листом, свидетельством о регистрации ТС.
 
    В соответствии с действующим законодательством, такого рода транспортные средства, используемые для междугородних перевозок, подлежали оснащению тахографами в срок до ДД.ММ.ГГГГ., и действия водителя, связанные с управлением таким транспортным средством, не оснащенным тахографом, по междугороднему маршруту, после ДД.ММ.ГГГГ. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.
 
    Мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и назначена в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении Курдюмова ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Курдюмова ФИО6 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: С.В. Бучнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать