Решение от 07 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 года                                 г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,
 
    при секретаре Ярошенко Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Тюльпиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к Тюльпиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании международной карты Visa Classic (ссудный счет №) с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом в <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Указанный договор был заключен путем заполнения анкеты – заявки на выпуск банковской карты присоединения к Условиям использования банковских карт ОАО «Сбербанк России». Тюльпина Е.И. получила, с использованием карты, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.7 Условий ответчик принял на себя обязательство не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету погашать задолженность. Обязательства по погашению задолженности ответчиком неоднократно нарушались, платежи производились несвоевременно, не в полном размере, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика, истцом было направлено требование о возврате сумм кредита, требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. Задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>., и уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дурнопьянов Д.В., действующий на основании доверенности, участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Тюльпина Е.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется повестка, представил суду заявление о признании иска о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком Тюльпиной Е.И. иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Тюльпиной Е.И. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание Тюльпиной <данные изъяты> иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Тюльпиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (банковские реквизиты: Банк получателя: Восточно-Сибирский банк г. Красноярск, БИК 040407627, кор/с 30101810800000000627, ОГРН: 1027700132195, ОКПО: 02783169, ИНН 7707083893, зарегистрированного 20.06.1991г. №1481) задолженность по кредитной карте Сбербанка России в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
 
    Судья                        Е.М. Меньщикова