Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-896/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Квят Е.В.,
при секретаре Малининой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,
07 октября 2014 года
дело по иску Тимофеева Д.В. к Прониной Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев Д.В. обратился в суд с иском к Прониной Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 2011 года по январь 2014 года проживал совместно с ответчиком по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей приобрёл двухкамерный холодильник марки «Бирюса», на покупку которого был оформлен кредит в ООО «Сетелем Банк». Купленный им холодильник установил по вышеуказанному адресу. После прекращения совместного проживания с ответчиком, он оставил холодильник ей с условием того, что последняя будет выплачивать за него кредит. Однако ответчик кредит не выплачивает и отказывается добровольно возвратить ему холодильник. Просит суд изъять у ответчика и передать ему холодильник марки «Бирюса» и документы на него.
В судебном заседании Тимофеев Д.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик Пронина Е.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть без её участия.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд, принимая признание иска ответчиком, находит основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Д.В. в магазине «Техно Диво» приобрёл холодильник «Бирюса W134 KLA» серийный номер <данные изъяты>, который был поставлен в <адрес>, где в то время совместно проживали истец и ответчик. На холодильник магазином «Техно Диво» была выдана гарантийная карта. Спорный холодильник был приобретен в кредит, оформленный истцом в ООО Коммерческий банк «БНП Париба Восток» на сумму <данные изъяты> руб.
Право собственности истца на холодильник «Бирюса W134 KLA» серийный номер <данные изъяты> ответчиком не оспаривался, о чём Пронина Е.В. указала в письменном заявлении.
В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным принять признание иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимофеева Д.В. удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Прониной Е.В. в пользу Тимофеева Д.В. холодильник «Бирюса W134 KLA» серийный номер <данные изъяты> с гарантийной картой, находящимися по адресу: <адрес>.
Взыскать с Прониной Е.В. в пользу Тимофеева Д.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Квят Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2014 г.
