Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № ***/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «**» *** 2014 года
Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № *** и ордер № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «С.Р.» к К.Г.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «С.Р.» в лице Новгородского отделения № *** обратился в суд с иском к К.Г.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени в размере *** рублей *** копеек, из них просроченная задолженность составляет *** рублей *** копеек, просроченные проценты – *** рубля *** копейки, пени по основному долгу – *** рублей ** копейки, пени по процентам – *** рублей *** копейки, по тем основаниям, что по условиям кредитного договора №*** от *** октября 20** года, заключенного между истцом и ответчиком, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей на цели личного потребления под *** % годовых, на срок *** месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, и в сроки, предусмотренные договором. С октября 20** года образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, прислал письменное заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.
ФИО4Ю. в судебное заседание не явилась, повестки, направленные по почте вернулись в Окуловский районный суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», по имеющимся сведениям отделения в *** районе МРО №*** УФМС РФ по <адрес>, ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства, место ее нахождения, не известно.
Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала по исковым требованиям и просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что *** октября 20** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, согласно которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму *** рублей под *** % годовых на срок *** месяцев.
Согласно п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика № *** (далее по тексту договора – «Счет»), открытый в филиале кредитора.
Из письменных материалов дела следует, что *** октября 20** года на ФИО6Ю. переведена денежная сумма в размере *** рублей.
В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, начиная с *** ноября 20** года по *** октября 20** года.
Согласно п.3.2. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 3.5. Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2. Договора, перечислением со Счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п.3.7. Кредитного договора, в случае недостатка средств для проведения очередного платежа на Счете на дату очередного платежа, погашение срочной задолженности по Договору может производиться заемщиком и третьими лицами путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции.
Указанные условия ФИО4Ю. не исполнены надлежащим образом: просроченная задолженность на обозначенную сумму по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с октября 20** года, в связи с чем, истцом ***.***.2014 года в адрес ответчика направлялось извещение о необходимости погашения образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора.
Частями 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Стороны не оспаривают факт заключения указанного договора и его содержание.
Факт несвоевременного исполнения К.Г.Ю. обязательств по договору, подтверждаются расчётом задолженности.
Ответчик не оспаривает размер образовавшейся задолженности.
Суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации основаны на условиях кредитного договора и законе, не противоречат положениям, содержащимся в ст.ст.811, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из положений части 2 статьи 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Письменными материалами дела подтверждено, что ***.***.2014 года в адрес ответчика Банком направлялось извещение о необходимости исполнения обязательства в установленный срок с предложением расторгнуть договор в случае неисполнения обязательства.
Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что при отказе ответчика вносить платежи за пользование кредитом, существенно нарушается право Банка на получение дохода, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Доказательств обратного, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере *** рублей *** копейка.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ФИО4Ю. представлял адвокат ФИО5 на основании удостоверения № *** и ордера № *** в течение одного рабочего дня.
При таких обстоятельствах, в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО1 и Правительства Российской Федерации», взысканию подлежит вознаграждение в размере *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «С.Р.» - удовлетворить.
Взыскать с К.Г.Ю. в пользу ОАО «С.Р.» *** рублей *** копеек и судебные расходы в сумме *** рублей *** копейка, а всего взыскать *** рубля *** копеек.
Расторгнуть кредитный договор № *** от *** октября 20** года, заключенный между ОАО «С.Р.» и К.Г.Ю..
Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета ФИО5 вознаграждение за представление в судебном заседании интересов ФИО4Ю. в размере *** рублей.
Взыскать с К.Г.Ю. в пользу федерального бюджета судебные расходы в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Окуловский районный суд (17 часов 00 минут *** *** 2014 года).
Судья: Н.В.Новикова
«Согласовано»
Судья Окуловского
районного суда Н.В. Новикова
Дело № 2-251/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> «24» февраля 2014 года
Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре ФИО8, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени и расторжении кредитного договора,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» 210 164 рубля 11 копеек и судебные расходы в сумме 5301 рубль 64 копейки, а всего взыскать 215465 (двести пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Окуловский районный суд (17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ).
Судья: Н.В.Новикова
