Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 2-714/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергач 07 октября 2014г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Гусева С.А.,
При секретаре Зиминой Н.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от **.03.2013г. №*** в сумме *** рублей ** коп.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» Власова Е.В. в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Как следует из искового заявления, **.03.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/39/07 и ООО «Ковчег» был заключен кредитный договор № ***.
В соответствии с п. 1.2 договора, истец предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на ремонт торгового помещения на срок по 25.03.2016г. под 18 % годовых, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита согласно п. 3.4. кредитного договора исполнил полностью **.03.2013г., что подтверждается банковским ордером № ****.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства физических лиц- № **** от **.03.2013г.- с Зафигурской М.Р. и №*** от **.03.2013г.- с Зафигурским Д.В.
В соответствии с договорами поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать полностью перед кредитором солидарно с заемщиком, за исполнение последним его обязательств, включая погашение процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и\или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности, вызванной неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1,1.2, 1.6., 2.1, 2.2. договора поручительства).
Пункт 2.4. договора поручительства, предусматривает обязанность поручителя после получения письменного уведомления кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору, погасить задолженность перед кредитором.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, поручители согласились с правом истца потребовать досрочного возврата процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
21 января 2014г. Сергачским районным судом Нижегородской области было вынесено решение о взыскании с ООО «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурского Д.В. задолженности по кредитному договору № ** от **.03.2013г. в размере *** руб. ** коп. по состоянию на 09.12.2013г., а также судебных расходов в размере *** руб. ** коп. Данное решение вступило в законную силу 25.02.2014г. В отношении должников ООО «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурского Д.В. возбуждены исполнительные производства.
Однако, в соответствии с п. 8.1 Кредитного договора установлено, что кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание кредита уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п. 1.3.2. и п. 4.2. кредитного договора и графиком платежей по процентам - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.
Согласно п.7.1. кредитного договора, при неисполнении обязанности возвратить кредитору проценты за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата кредита и/или процентов начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Решение суда от 21.01.2014г. о взыскании задолженности исполнялось в пределах суммы, зафиксированной в решении. В период, с даты подачи иска, и по момент частичного исполнения решения суда (по сегодняшний день), проценты за пользование денежными средствами продолжали начисляться. Требование о расторжении договора, истцом не заявлялось.
В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, с декабря 2013г. ответчики не осуществляют платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом и за комиссию за обслуживание кредита в соответствии с п. 1.3.2., п. 4.2 кредитного договора.
Сумма невыплаченных процентов и комиссии за обслуживание кредита по состоянию на 31.07.2014 г. составляет *** руб. ** коп., в том числе:
- *** руб. ** коп.- просроченные проценты по срочному основному долгу;
- *** руб. ** коп.- проценты по просроченной части основного долга;
- *** руб. ** коп.- комиссия за обслуживание кредитом.
Пунктами 4.5. и 4.5.1. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, и комиссий, предусмотренных договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
С целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности ответчикам были направлены письма с требованием погашения задолженности. Однако, ответов от ответчиков не поступило.
Неисполнение обязательств по возврату процентов, комиссии по кредиту послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о досрочном возврате процентов за пользование кредитом.
На основании ст.ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 361-363, 809, 819 ГК РФ, истец требует:
- Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурского Д.В., в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от **.03.2013г. по состоянию на 31.07.2014г. в размере *** рублей ** копеек, в том числе:
- *** руб. ** коп.- просроченные проценты по срочному основному долгу за период с 10.12.2013г. по 31.07.2014г. и по момент возврата суммы задолженности;
- *** руб. **коп.- проценты по просроченной части основного долга за период с 10.12.2013г. по 31.07.2014г. и по момент возврата суммы задолженности;
- ***руб. ** коп.- комиссия за обслуживание кредитом, за период с 10.12.2013г. по 31.07.2014г. и по момент возврата суммы задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. ** коп.
Ответчики: ООО «Ковчег», Зафигурская М.Р., Зафигурский Д.В. в судебное заседание не явились.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик ООО «Ковчег» извещалось судом дважды о судебных заседаниях по указанному в исковом заявлении адресу: ****. Почтовые уведомления о времени и месте судебного разбирательства, направленные ООО «Ковчег» по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.75-76, 97-98).
Ответчики Зафигурская М.Р., Зафигурский Д.В.извещались судом дважды о судебных заседаниях по указанному в исковом заявлении адресу: ****. Почтовые уведомления о времени и месте судебного разбирательства, направленные Зафигурской М.Р., Зафигурскому Д.В.по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.72-73, 78-79, 100-101).
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд считает, что ООО «Ковчег», Зафигурская М.Р., Зафигурский Д.В.о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что **.03.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Ковчег» был заключен кредитный договор № **** (л.д.12-24).
В соответствии с кредитным договором, банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на ремонт торгового помещения на срок по 25.03.2016г. под 18 % годовых, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № **** (л.д.44).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ООО «Ковчег» предоставил банку поручительство физических лиц- Зафигурской М.Р., Зафигурского Д.В., с которыми были заключены договоры поручительства № *** от **.03.2013г. (л.д.28-35) и № **** от **.03.2013г. (л.д.36-43).
В соответствии с п.п.1.1,1.2, 2.1 договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать полностью перед банком, солидарно с заемщиком, за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, поручитель согласился с правом банка потребовать досрочного возврата процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором
Пункт 2.4. договора поручительства, предусматривает обязанность поручителя, после получения письменного уведомления кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору, погасить задолженность перед кредитором.
21 января 2014г. Сергачским районным судом Нижегородской области было вынесено решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурского Д.В. задолженности по кредитному договору № *** от **.03.2013г. в размере *** руб. ** коп. по состоянию на 09.12.2013г., а также судебных расходов в размере *** руб. ** коп. Данное решение вступило в законную силу 25.02.2014г. (45-47).
В отношении должников ООО «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурского Д.В. возбуждены исполнительные производства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 8.1 кредитного договора от 28.03.2013г., договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судом решения о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в его системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Следовательно, даже при вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться действующим до момента возврата всех денежных средств.
После вступления в силу судебного решения об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям).
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Солидарная обязанность подтверждается договорами поручительства.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пункт 2.1. договора поручительства, предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед истцом по кредитному договору.
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Изучив представленный истцом в обоснование иска расчет (л.д.11), суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно. Сомнений в расчете не имеется.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы - уплата госпошлины в размере *** руб. ** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.10).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,322,323,330,363,393,407,408,450,810,811,819 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурского Д.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № **** от **.03.2013г. по состоянию на 31.07.2014г. в размере **** рублей **копеек, в том числе:
- *** руб. ** коп.- просроченные проценты по срочному основному долгу за период с 10.12.2013г. по 31.07.2014г. и по момент возврата суммы задолженности;
- *** руб. **коп.- проценты по просроченной части основного долга за период с 10.12.2013г. по 31.07.2014г. и по момент возврата суммы задолженности;
- *** руб. ** коп.- комиссия за обслуживание кредитом, за период с 10.12.2013г. по 31.07.2014г. и по момент возврата суммы задолженности.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег», Зафигурской М.Р., Зафигурского Д.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.
