Дата принятия: 07 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2014 года г.Н.Новгород г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
при секретаре Королевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Щербаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Щербаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.01.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита.
4 февраля 2013г. ответчиком была дана Банку расписка в получении банковской карты с кредитным лимитом в размере 400000 руб., со сроком действия до января 2016г.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик Щербакова О.А. систематически не исполняла своих обязательств по договору, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Требование Банка, направленное в адрес заемщика, о досрочном погашении суммы кредита, процентов и иных сумм, предусмотренных договором, остались без удовлетворения.
По состоянию на 26.11.2013г. задолженность ответчика перед Банком составляет 447599 руб. 89 коп., в том числе: 398976 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 33942 руб. 82 коп.- сумма задолженности по плановым процентам, 14681 руб. 07 коп.- сумма задолженности по пеням и штрафам.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 447599 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 676 руб.
Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Щербакова Ю.А. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание Щербаковой О.А. непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО Банк ВТБ 24, в отношении ответчика Щербаковой О.А. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено,что между ЗАО Банк ВТБ 24 и Щербаковой О.А. 16.01.2013 года был заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита.
4 февраля 2013г. Щербаковой О.А. была дана Банку расписка в получении банковской карты с кредитным лимитом в размере 400 000 руб., со сроком действия до января 2016г. (л.д. 6-7).
Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита.
Уведомление, предоставленное Щербаковой О.А. Банком до заключения договора, подтверждает факт ознакомления Щербаковой О.А. с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью указанного договора.
Настоящей распиской Щербакова О.А. подтвердила, что Банк информировал ее о суммах и сроках ежемесячных платежей. При составлении уведомления о полной стоимости кредита предполагалось, что ответчик будет своевременно исполнять обязанности по уплате ежемесячных платежей.
Щербакова О.А. ознакомлена и согласна с уведомлением о полной стоимости кредита, перечнях и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Щербаковой О.А. в расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24.
Денежные средства в размере 400000 руб. были получены Щербаковой О.А. В результате нарушения Щербаковой О.А. установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность.
Требование о досрочном возврате суммы задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено им без удовлетворения (л.д. 24).
Исходя из расчета истца на 26.11.2013г. задолженность ответчика перед Банком составляет 447599 руб. 89 коп., в том числе: 398976 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 33942 руб. 82 коп.- сумма задолженности по плановым процентам, 14681 руб. 07 коп.- сумма задолженности по пеням и штрафам. Расчет истца проверен судом, является правильным (л.д. 28, 29-31).
Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.
Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании с Щербаковой О.А. суммы кредита и процентов по нему в размере 447599 руб. 89 коп., в том числе: 398976 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 33942 руб. 82 коп.- сумма задолженности по плановым процентам, 14681 руб. 07 коп.- сумма задолженности по пеням и штрафам.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Паниной О.Н.
уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 7 676 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Щербаковой О. А., * года рождения, уроженки города Горький, зарегистрированной по адресу: *, в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 сумму долга по кредитному договору № * от 16.01.2013 года в размере 447599 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 676 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Айдова Шавенкова Е.Б.
