Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., с участием адвоката-защитника Смирнова В.М., при секретаре Голощаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КУРАМАГОМЕДОВА М. К., <ДАТА2> рождения,уроженца Респ. Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Респ. Дагестан, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 9, проживающего по адресу: Респ. Дагестан, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 29, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Курамагомедова <ФИО2> обвиняя его в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. <ФИО1> шел на электропоезд по Привокзальной площади г. <АДРЕС>, чтобы отправиться домой в мкр. Заря г. Балашиха. Он увидел своего знакомого Игоря, шедшего со стороны лестницы через железнодорожные пути. Неожиданно его начали окрикивать неизвестные ему молодые люди кавказской наружности. Он окликнул Игоря и пошел к нему, но указанные неизвестные молодые люди в количестве 3-4 человек, приблизившись к нему, начали что-то выкрикивать. Курамагомедов М.К., не объясняя причин, начал приближаться к <ФИО3> и неожиданно нанес удар левой рукой в правую височную область, из-за чего <ФИО1> на некоторое время потерял ориентацию в пространстве, поскольку правый глаз перестал видеть. <ФИО1> попытался отойти от этой агрессивной компании неизвестных, но эта группа преследовала его. Самый ближайший к нему из этой группы лиц был Курамагомедов М.К., он приближался к <ФИО3>, размахивая руками и выкрикивая что-то на своем родном языке. <ФИО1> отходил назад и пытался всячески избежать конфликта, но Курамагомедов М.К. накинулся на него и нанес несколько ударов, а именно: левой рукой в область нижней челюсти справа, правой рукой в верхнюю челюсть слева, в результате чего были повреждены три зуба, нанес удар ногой в область пояса и несколько ударов руками в затылочную область головы. После чего к нему подбежали еще около трех человек и в составе группы лиц начали наносить <ФИО3> удары руками и ногами по всему телу и голове. Когда <ФИО1> открыл глаза, он находился на лестнице здания вокзала, у него было нарушено зрение и сколоты зубы. <ДАТА4> в травматологическом отделении МБУ ЦГБ г. <АДРЕС> <ФИО3> выдали справку о побоях. <ДАТА4> <ФИО1> обратился в 32 ЦВМКГ пос. <АДРЕС>, где ему была выдана справка и была предложена срочная госпитализация. В дальнейшем он был госпитализирован на скорой помощи в Центральный Клинический Военный Госпиталь ФСБ России, где он был помещен в нейрохирургическое отделение с диагнозом: закрытая черепно-лицевая травма, сотрясение головного мозга, травматический скол трех зубов, ушиб мягких тканей лица, искривление носовой перегородки, посттравматическая антиопатия сетчатки глаза справа.
Таким образом, Курамагомедов М.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Данное уголовное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области и назначено к рассмотрению.
Адвокат-защитник <ФИО4> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Курамагомедова М.К., в связи с неявкой потерпевшего без уважительных причин.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> в 15 часов 00 минут частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> не явился, о причинах своей неявки не сообщил. Был извещен о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 114).
Согласно ст. 22 УПК РФ, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 246 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, о чем <ФИО1> был предупрежден (л.д. 41-42).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая, что <ФИО1> не явился в судебное заседание без уважительной причины, рассмотрение дела без участия частного обвинителя не представляется возможным, а также принимая во внимание требование ч. 3 ст. 249 УПК РФ, уголовное дело в отношении Курамагомедова М.К. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело частного обвинения в отношении КУРАМАГОМЕДОВА М. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток.
Мировой судья Е.В. Артемова
