Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-428/2014
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА1>
<АДРЕС>
Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А.,при секретаре судебного заседания Понаморевой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Росгосстрах» к Николаеву <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области с иском к Николаеву В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 34 574, 67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 237, 24 руб. Свои требования мотивировав тем, что <ДАТА2> по адресу : <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждение автомобиль <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности и управляемый в момент ДТП собственником <ФИО2> Согласно административному материалу, водитель Николаев В.А., управляющий автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Рено», что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся. Гражданская ответственность водителя автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР> - <ФИО3> на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС № 263» от 07.05.2003г., согласно акту о страховом случае ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 34 574, 67 руб., что подтверждается платёжным поручением № 709 от 08.09.2011г. В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003г. страховщикимеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, если : указанное лицо скрылось с места ДТП.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании установлено, что ответчик Николаев<ФИО> согласно данным инспектора МП «ИРЦ ЖКХ» г.Чехова от <ДАТА6> был зарегистрирован на день смерти <ДАТА7> по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>.
Как следует из представленной Чеховским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области справки <НОМЕР> от <ДАТА8>, подтверждается наличие записи акта о регистрации смерти <НОМЕР> от <ДАТА9> по <АДРЕС> отелу ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области - <ФИО3>. Дата смерти <ДАТА7>, место смерти <АДРЕС> область, Россия.
Таким образом, ответчик умер ещё до предъявления иска и принятия дела к производству, то есть, ООО «Росгосстрах» предъявило исковые требования к умершему.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Николаева В.А. прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниями, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст.1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что, поскольку смерть Николаева В.А. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить на основании абз.1 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 134, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «Росгосстрах» к Николаеву <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - прекратить.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней, через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района.
Мировой судья Егорова А.А.
