Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2014 годагор. Мытищи, Московская обл.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского горпрокурора Голосовой Н. Ю., защитника - адвоката Крылова Е.В., подсудимого - Мартиросяна А.Е., при секретаре - Ранневой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-48/14 в отношении
Мартиросяна А.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мартиросян А.Е. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 17 часов 10 мин. до 17 часов 20 мин. Мартиросян А.Е. находясь в торговом зале универсама <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в торговом зале универсама <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предполагая что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка коньяк армянский «НОИ КЛАССИК», 15 летней выдержки, объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 2 590 руб. 00 коп и спрятал полимерный пакет. После этого, он, Мартиросян А.Е., вышел из торгового зала за линию касс, не оплатив стоимости указанного товара, принадлежащего универсаму <ОБЕЗЛИЧЕНО> намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником охраны универсама <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании подсудимый Мартиросян А.Е. вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Мартиросян А.Е. в ходе проведения дознания, при выполнении ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое было им добровольно поддержано в настоящем судебном заседании, после консультации с защитником, о чем суду представлено письменное заявление, при этом, последствия постановления приговора в особом порядке Мартиросяну А.Е. понятны.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Мартиросяном А.Е. преступления, инкриминируемого ему органами дознания, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты без нарушений норм уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем окончательно квалифицирует действия Мартиросяна А.Е. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, не работает, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, суд считает возможным назначить Мартиросяну А.Е. наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мартиросяна А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Московской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области) ИНН 772 727 0309; КПП 502401001;
КБК 32211621010016000140, р/с 401 018 106 000 000 101 02, Отделение 1 гор. Москва, ОКТМО 46623101, БИК 044583001, ОКТО 75397311, лицевой счет 04481785440.
Меру пресечения Мартиросяну А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - коньяк армянский «НОИ КЛАССИК», 15 летней выдержки, объемом 0,5 литра, крепостью 40%, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Мытищинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В.Сукорцева
Приговор вступил в законную силу 18 октября 2014 года
