Решение от 07 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-503/2014
    Дело № 5-503/290-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                г. Электросталь                                                                 07  октября  2014  года
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 290 мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ в отношении гр-на Кузнецова П.М., хх года рождения, уроженца хх,  с хх образованием,  не работающего, хх, ранее к административной ответственности по Гл.12 КоАП РФ не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по  адресу:  хх,
 
 
установил:
 
 
    Гр-н  Кузнецов П.М.  12 сентября   2014 года в 11 час. 40 мин.  у дома хх по ул. хх  в г. хх области,  управлял транспортным средством: автомобилем хх  государственный регистрационный знак хх, на котором незаконно установлен опознавательный  фонарь легкового такси.
 
    В судебном заседании Кузнецов П.М.  признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
     В силу  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Вина Кузнецова П.М.  подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором
 
    указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д.2);
 
    -рапортом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. хх хх области, возбудившим производство по делу об  административном правонарушении в отношении Кузнецова П.М.,  из которого следует, что 12 сентября   2014 года в 11 час. 40 мин.  у дома хх по ул. хх  в г. хх области  был  остановлен автомобиль хх  государственный регистрационный знак хх, на котором был установлен опознавательный  фонарь легкового такси. Данный фонарь был установлен незаконно, так как отсутствовала лицензия на право перевозки багажа и пассажиров и заниматься  деятельностью такси. В отношении водителя  Кузнецова П.М.  был  составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.4.1 КоАП РФ (л.д.1);
 
    -протоколом изъятия вещей и документов от 12.09.2014, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. хх области в присутствии двух понятых, где имеется подпись Кузнецова П.М., согласно которому при производстве досмотра были выявлены и на основании ст. 27.10 КоАП РФ  изъяты: опознавательный фонарь  легкового такси. Никаких замечаний по его содержанию Кузнецов П.М.  не заявил в данный протокол не записал  (л.д.3);
 
    - признательными  объяснениями Кузнецова П.М.,  данными им  в судебном заседании, которые не противоречат материалам дела.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2  КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела,  в протоколе отражены.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и  Кузнецовым П.М., физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении.  Никаких замечаний по содержанию данного протокола он не отметил   и в него не вписал.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении по делу составлен законно и обоснованно с соблюдением требований ст. 28.2  КоАП РФ.
 
    В силу  ст. 26.7 КоАП РФ рапорт  признается письменным доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол изъятия вещей и документов соответствует требованиям ст. 27.10 КоАП РФ.
 
    Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что  имеющиеся в материалах дела доказательства собраны с соблюдением норм КоАП РФ и являются допустимыми, достоверными, достаточными  доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты  о виновности Кузнецова П.М. 
 
    Противоправность поведения Кузнецова П.М.  заключается в следующем.
 
    Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации.
 
    Пунктом 4 статьи 22 этого Федерального закона предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - ПДД), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (пункт 1.1 ПДД).
 
    Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси.       Исходя из санкции части 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, субъектом административной ответственности за совершение данного правонарушения может являться только водитель.
 
    В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Административная ответственность водителя за управление транспортным средством, в частности, с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси, предусмотрена частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и действует с 1 января 2012 года.
 
    Такие предписания в отношении водителей и требования к транспортным средствам введены в действие с 13 апреля 2012 года Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 254 "О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090".
 
    В частности, в Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения введен новый пункт 5 (1), а пункт 11 дополнен новым абзацем, согласно которым транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.
 
    Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и(или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Таким образом, понятие незаконного использования опознавательного фонаря легкового такси, запрещающего водителю эксплуатировать (управлять) транспортным средством, введено с 13 апреля 2012 года.
 
    Доказательств о том, что у водителя  Кузнецова П.М. есть выданное в установленном порядке разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в материалах дела не имеется.
 
    Следовательно, Кузнецов П.М.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.4.1   КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором  незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    При определении вида и размера  административного наказания   учитываю характер совершенного правонарушения,  и данное о личности Кузнецова П.М.: он правонарушение по Гл. 12 КоАП РФ совершил впервые, раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Суд учитывает, что  ст. 12.5 ч.4.1 предусматривает безальтернативное наказание  в виде  административного штрафа на водителя в размере 5 тыс. руб. с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11     КоАП  РФ,
 
 
постановил:
 
 
                Кузнецова П. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.4.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией  предмета административного правонарушения: опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь) ИНН 5053005971 КПП 505301001 р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46790000 УИН: 188104501444410008527.
 
    Разъяснить, что:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.4 КоАП РФ  постановление  судьи  в части конфискации предмета административного правонарушения: опознавательного фонаря легкового такси исполняется судебным приставом-исполнителем Электростальского отдела судебных приставов УФССП России по Московской  области в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                  О.Н. Моисеенко