Решение от 07 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-283/2014
Дело № 5-283/289-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
07 октября 2014 года                                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Р.А., … года рождения, уроженца Х…, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
 
 
установил:
 
 
    Дмитриев Р.А. … 2014 года в … часа … минут в районе 8 км + 700 м Горьковско-Егорьевского шоссе города Э… М… области, управляя транспортным средством - автомобилем «…», государственный регистрационный знак №…, находился в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    О времени и месте рассмотрения дела Дмитриев Р.А. уведомлялся телефонограммой. На рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая факт его неявки добровольным отказом от реализации своих процессуальных прав в административном производстве.
 
    Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность Дмитриева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № … от ….2014, составленным ст. инспектором ДПС 5Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО А… по ст.12.8 ч.1 КоАП, обстоятельства правонарушения в котором соответствуют описательной части настоящего постановления. (л.д.1);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ….2014 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), (л.д.2);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ….2014, проведенным в отношении Дмитриева Р.А. в … часа … минут с применением технического средства измерения - Алкотектора РRO-100. Согласно показаниям прибора, в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,382 миллиграмма на литр, зафиксировано состояние опьянения. В акте имеется запись о согласии с результатами освидетельствования, заверенная подписью Дмитриева Р.А.. (л.д.3). Факт проведения освидетельствования подтвержден мягким чеком (бумажным носителем) с показаниями средства измерения, которые соответствуют показаниям, зафиксированным в акте освидетельствования.
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    Показания технического средства измерения - прибора Алкотектор РRO-100 о количестве этанола в выдыхаемом воздухе превышает погрешность прибора, составляющую 0,048 миллиграмма на литр и расценивается мировым судьей как доказательство наличия алкоголя в организме Дмитриева Р.А..
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Дмитриев Р.А. ранее не привлекался к административной ответственности, что является смягчающим по делу обстоятельством. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Дмитриеву Р.А. наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Дмитриева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде        штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  (год) 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления вручить Дмитриеву Р.А. и направить ст. инспектору ДПС 5Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО А….
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России МО) Р/С № 40 101 810 6 000 000 101 02 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583 001КБК - 18811630020016000140, Л/С 04481А83650,
 
    ОКТМО: 46 639 000,
 
    УИН 188 104 501 460 500 16916.
 
    Разъяснить Дмитриеву Р.А., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                                                          Е.М. Смирнова