Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-790/2014
дело <НОМЕР>
Определение
07 октября 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б.,
при секретаре Жижиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Невзоровой Ю.Ю. к Невзоровой И.Ю. о взыскании расходов за жилое помещение и коммунальные услуги,
ходатайство Невзоровой И.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
Установил:
<ДАТА2> Невзорова Ю.Ю. обратилась к мировому судье 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с иском к Невзоровой И.Ю. о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу<АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Невзорова И.Ю. обратилась к мировому судье с ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку <ДАТА3> Невзоровой Ю.Ю. были перечислены денежные средства почтовым переводом и задолженность ответчика перед истцом отсутствует.
В судебном заседании истец Невзорова Ю.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу<АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя в пользу Невзоровой И.Ю. просила отказать.
В судебное заседание ответчик Невзорова И.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, ее представитель Прокофьева В.Ю. действующая на основании доверенности (л.д.41) не возражала против прекращения производства по делу. Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя поддержала.
Усматривается, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права третьих лиц, заявлен на принципах свободной реализации принадлежащих заявителю процессуальных прав.
Суд находит возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований.
Рассматривая требования Невзоровой Ю.Ю. о взыскании с Невзоровой И.Ю. расходов по оплате государственной пошлины, суд находит их подлежащими удовлетворению.
При подаче иска в суде Невзорова Ю.Ю. оплатила государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.4-6).
В случае прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК Российской Федерации. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.
Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.
Таким образом, расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Невзоровой И.Ю.
Рассматривая ходатайство Невзоровой И.Ю. о взыскании с Невзоровой Ю.Ю. расходов на оплату услуг представителя, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку Невзорова И.Ю. добровольно удовлетворила требования истца в процессе рассмотрения дела, то есть признала их обоснованными, поэтому оснований для взыскания расходов на представителя с Невзоровой Ю.Ю. не имеется
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска Невзоровой Ю.Ю.
Производство по делу по иску Невзоровой Ю.Ю. к Невзоровой И.Ю. о взыскании расходов за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Невзоровой И.Ю. в пользу Невзоровой Ю.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В удовлетворении ходатайства Невзоровой И.Ю. о взыскании с Невзоровой Ю.Ю. расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней через мирового судью 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области.
Мировой судья М.Б. Левченко
