Решение от 07 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-273/2014
 
 
 
 
      Дело 5-273/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                07 октября 2014 года                                                                                              г. Химки
 
                Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,  рассмотрев   протокол об  административном правонарушении  и другие материалы  в отношении Талайбека <ФИО1>, <ДАТА2>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>водитель  Талайбек <ФИО1>, управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>,  совершил  выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, через линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
    Составитель  протокола об административном правонарушении  в действиях Талайбека <ФИО1> усмотрел состав административного  правонарушения  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    По месту жительства Талайбека <ФИО1>, указанного последним в протоколе об административном правонарушении, было направлено судебное извещение, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения.  На основании вышеизложенного, а так же с учетом положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", где указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343 - суд находит  возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие Талайбека <ФИО1>.
 
    Согласно требованиям  ст. 26.11 КРФоАП,   судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств  дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Талайбека <ФИО1>, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения и рапортом, составленными  сотрудником  ИДПС ОГИБДД  <ФИО2> об обстоятельствах совершенного правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему:
 
    Из представленных в суд материалов усматривается, что Талайбеком <ФИО1>, совершено  административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Представленные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем,  подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
 
         Смягчающих и отягчающих (ст. 4.2, 4.3 КРФоАП) административную ответственность обстоятельств судом не установлено.     Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП) суд так же  не усматривает. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП,
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Талайбека <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить  ему наказание в виде  штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.
 
    Разъяснить   Талайбеку <ФИО1>,  что в соответствии  со ст.  32.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  в органы ОГИБДД, а в  случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить Талайбеку <ФИО1>,  что в соответствии  со ст.  32.2 КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Копию настоящего постановления  направить в ОГИБДД УМВД  России по г.о. Химки Московской области.
 
                 Постановление может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, в течение 10-ти дней с момента вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.А.Филатова