Решение от 07 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
Уголовное дело № 1-35/2014
 
 
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела.
 
 
    г. Талдом Московской области                                                  07 октября 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка 256 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В<ФИО1>, с участием  государственного обвинителя   помощника  <АДРЕС>  горпрокурора <ФИО2>, подсудимого  Боброва <ФИО>., защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев открытом судебном заседании  материалы уголовного  дела  в отношении 
 
            Боброва <ФИО6>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл.,  гражданина РФ, зарегистрированного  по адресу:   <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район,  пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119  УК   РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
         Бобров <ФИО> обвиняется  в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а именно в том, что   <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут Бобров <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в лесном массиве, расположенном вблизи улицы <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО7>, с силой толкнул последнюю руками, от толчка <ФИО7> упала на землю. Воспользовавшись данным обстоятельством, Бобров <ФИО> сел на <ФИО7> сверху, своими  руками прижал руки <ФИО7> к земле, одним коленом надавил ей в область груди, а вторым стал сдавливать область шеи, при этом Бобров <ФИО> высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО7>, а именно произнес: «Я задушу тебя!», в результате чего создал у <ФИО7> впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, которую подкрепил конкретными действиями и лишил <ФИО7>  возможности скрыться. Своими действиями Бобров <ФИО> причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в проекции верхневнутреннего квадранта молочной железы, кровоподтека на передней поверхности левого бедра в нижней трети, ссадины на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, квалифицируемые, как не причинившие вреда здоровью. Таким образом у <ФИО7> имелись реальные основания опасаться угрозы убийством, так как Бобров <ФИО> был настроен агрессивно и подкрепил свою угрозу конкретными действиями, демонстрируя намерения причинить вред ее здоровью.
 
         Он же (Бобров <ФИО> обвиняется  в  совершении насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,   а именно в том, что  <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут  Бобров <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, в лесном
массиве, расположенном вблизи улицы <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО7> с силой толкнул последнюю рукам, от толчка последняя упала на землю. Воспользовавшись данным обстоятельством, Бобров <ФИО> сел на <ФИО7> сверху, своими руками прижал руки <ФИО7> к земле, одним коленом надавил ей в область груди, а вторым стал сдавливать область шеи.  Своими действиями Боброва <ФИО> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, причинил <ФИО7> телесные повреждения в виде: кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в проекции верхневнутреннего квадранта молочной железы, кровоподтека на передней поверхности левого бедра в нижней трети, ссадины на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, которые  образовались от трех воздействий тупых предметов и согласно  п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ №194Н от 24.04.2008 года оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так  как являются поверхностными  повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Возможность причинения повреждений <ДАТА6> не исключается.
 
       Потерпевшая <ФИО7> представила суду заявление, в котором    просит  прекратить производство по делу в отношении  подсудимого  Боброва <ФИО>., в связи тем, что они примирились, причиненный вред подсудимый  загладил,  претензий к нему  она  не имеют. 
 
            В судебном заседании подсудимый Бобров <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.
 
    Судом подсудимому  разъяснены последствия  прекращения уголовного дела в соответствии со ст.   25  УПК РФ.        
 
    Государственный обвинитель и защитник  не возражают против прекращения дела.
 
    Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Боброва <ФИО> прекратить.
 
            В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1   УК РФ  являются  преступлениями   небольшой тяжести.
 
    Судом установлено, что подсудимый Бобров <ФИО> впервые совершил преступления небольшой  тяжести,  примирился с потерпевшей, которая  обратилась   в суд с заявлением  о прекращении производства по делу за примирением сторон, загладил, причиненный  потерпевшей вред,  вину признал,  в содеянном раскаялся.
 
            При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Бобров <ФИО> может   быть  освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей  в соответствии со  ст. 25 УПК РФ
 
           В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст.  25,  254, 256 УПК РФ,   суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
            Производство по уголовному делу в отношенииБоброва <ФИО6>,  обвиняемого  в  совершении  преступлений,   предусмотренных  ч. 1  ст. 116,   ч. 1 ст. 119  УК  РФ прекратить по основанию,  предусмотренному ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением  с потерпевшей.
 
    Меру  принуждения в виде обязательства о явке Боброву <ФИО> отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Талдомский райсуд Московской области  в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
          Мировой    судья: М. В. Лупацийi>.