Решение от 07 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1095/2014
       Дело №2-1195/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    07 октября 2014 года                                        г.Серпухов Московской области
 
 
    Суд в составе: председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатовой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой В.В.,
 
    с участием истца Гусляевой Т.А.,
 
    ответчика Воронина М.В., его представителя - адвоката Будиновой Е.В.,
 
    представителя третьих лиц Цыганковой Г.И., Михалиной Л.С., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ... - адвоката Назарчук В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусляевой Т.А. к Воронину М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратилась к мировому судье 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с иском, о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 13199 руб. 20 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по составлению сметы в размере 384 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 543 руб. 35 коп.
 
    До рассмотрения дела по существу от истца Гусляевой Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку настоящий спор урегулирован сторонами.
 
    Ответчик Воронин М.В., его представитель - адвокат Будинова Е.В., представитель третьих лиц Цыганковой Г.И., Михалиной Л.С., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего … - адвокат Назарчук В.И. не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Третьи лица Цыганкова Г.И., Михалина Л.С., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ...  в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит,  последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов  других лиц.
 
    При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ст.93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах. 
 
    В соответствии со ст.333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст.93, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст.333-40 НК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Гусляевой Т.А. к Воронину М.В.  о возмещении ущерба, причиненного заливом квартирыпрекратить в связи с отказом истца от иска.   
 
    Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить Гусляевой татьяне Анатольевне государственную пошлину в размере 543 рубля 35 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 05.08.2014г. в ОПЕРУ Среднерусского банка №…филиал №...
 
    Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в 15-дневный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                 С.Ю.Мусатова