Решение от 07 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-520/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     07 октября 2014 года                                                           г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лоскутова А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. М. Приклон, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. Сергиев Посад, ул. <АДРЕС>, д. 9А, <АДРЕС>, работающего ООО «Феникс» водителем, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2003, 2013, 2014 годов рождения, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17.08.2014 в 22 час. 50 мин. в районе д. 3 по ул. <АДРЕС>, гор. Меленки <АДРЕС> области, водитель Лоскутова А.С.1, управлявший Снегоболотоходом CF MOTO-X8, без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Лоскутова А.С.1 в судебном заседании  свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что 17.08.2014 в гор. Меленки <АДРЕС> области ехал на квадрацикле, остановился около магазина. Зашел в магазин. Когда выходил из магазина, появилось три экипажа ДПС. Сотрудники ДПС попросили его предъявить документы, он отказался, поскольку на тот момент являлся пешеходом. Его машину никто не останавливал. Сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Освидетельствование на месте ему пройти не предлагали. Понятые присутствовали.
 
    Заслушав Лоскутова А.С.1, свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу, что виновность Лоскутова А.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.2);
 
      - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Лоскутова А.С.1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления автомашиной стало наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с выявлением у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта (л.д.3);
 
       - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что Лоскутова А.С.1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и от подписи в акте отказался  в присутствии двух понятых (л.д.4);
 
    -протоколом о направлении Лоскутова А.С.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.08.2014, основанием для которого послужил отказ          Лоскутова А.С.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения, как -  запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Лоскутова А.С.1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в протоколе. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д.5);
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.
 
    Подтверждается виновность Лоскутова А.С.1 и такими материалами дела:
 
    Письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> - инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району из которых следует, что 17.08.2014 находился на дежурстве совместно с ИДПС <ФИО4> около 22 час. 50 мин. проезжая по ул. <АДРЕС> гор. Меленки <АДРЕС> области им навстречу двигались два квадрацикла на большой скорости и виляя по проезжей части дороги. Развернувшись они проследовали за квадрациклами. Квадрациклы все время находились в поле зрения. Квадрациклы остановились около магазина «Эдем». Подъехав, они попросили водителей квадрациклов предъявить документы. Водители находились с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Для помощи в сборе и оформления материала был вызван экипаж ДПС в составе <ФИО5>, <ФИО6>. При проверки документов выяснилось, что водителями квадрациклов были <ФИО7>, Лоскутова А.С.1 (л.д. 35).
 
    Письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> - инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, который дал объяснения аналогичные объяснениям <ФИО3> (л.д. 36).
 
    Письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> - инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району из которых следует, что 17.08.2014 находился на дежурстве совместно с ИДПС <ФИО6> Около 23 час. от инспекторов ДПС <ФИО4> и <ФИО3> поступило сообщение о том, что около магазина «Эдем» ими задержаны два гражданина, которые управляли квадрациклами с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, инспектор ДПС <ФИО4> пояснил, что Лоскутова А.С.1 управлял Снегоболотоходом с признаками алкогольного опьянения и передал его им для дальнейшего оформления материала. Поскольку Лоскутова А.С.1 находился с признаками алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, после чего так же в присутствии двух понятых Лоскутова А.С.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Лоскутова А.С.1 отказался. Затем Лоскутова А.С.1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. После этого на Лоскутова А.С.1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 34).
 
    Письменными объяснениями свидетеля <ФИО6>- инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, который дал объяснения аналогичные объяснениям <ФИО5> (л.д.37).
 
    Оснований не доверять объяснениям свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3> у суда не имеется, поскольку ранее с Лоскутова А.С.1 они знакомы не были, оснований для оговора его свидетелями не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными письменными материалами дела.
 
    Утверждения Лоскутова А.С.1 о том, что требования сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования к нему были предъявлены как к пешеходу, кроме того сотрудники ДПС не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд расценивает критически, считает их защитными и выдвинутыми с целью уйти от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными выше и принятыми судом как достоверные.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Лоскутова А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Лоскутова А.С.1 наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
 
    Отягчающих ответственность Лоскутова А.С.1 обстоятельств судом не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетних детей  2003, 2013, 2014 годов рождения. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лоскутова А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Владимирской области (ОВД по Меленковскому району); КПП 331901001, ОКТМО 176 421 01, р/с 401 018 108 000 000 100 02, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области, БИК 041 708 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40. Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.
 
                Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                       Мировой  судья Е.В.<ФИО9>