Решение от 07 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-628/2014
                                                                                                                                             Дело №2-628/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
 
    с участием адвоката Медведевой Т.В.,
 
    при секретаре Семёновой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УЖКХ» к Мишенкову В.И.о взыскании задолженности  по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Истец МУП «УЖКХ» обратился к мировому судье с иском к ответчику Мишенкову В.И.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свое требование тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, доля ответчика в праве собственности - 1/3, что подтверждается свидетельством о регистрации права от <ДАТА2>, ответчик не выполняет обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, просит взыскать с ответчика задолженность  по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января по июнь 2014 г. в сумме 2769 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП «УЖКХ» Тюнникова Ю.А. на иске настаивала и дала пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении.
 
            Ответчик Мишенков В.И. о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.119 ГПК РФ попоследнему известному месту жительства. Мировому судье поступила судебная  повестка с надписью, удостоверяющей ее получение жилищно-эксплуатационной организацией г. Протвино, и сообщением о невозможности вручения судебной повестки ответчику Мишенкову В.И. из-за непроживания его по месту жительства, место выбытия ответчика неизвестно.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мишенкова В.И.
 
    Адвокат Протвинского филиала МОКА Медведева Т.В., назначенная мировым судьей в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, оставила разрешение спора на усмотрение мирового судьи.Из копий свидетельств о государственной регистрации права от <ДАТА2> следует, что Мишенкову В.И., Мишенкову И.В. принадлежат по праву общей долевой собственности комнаты<НОМЕР>, доля Мишенкова В.И. в праве - 1/3, доля Мишенкова И.В.в праве - 2/3.
 
    Из выписки из домовой книги следует, что Мишенков В.И.  зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
 
    Из копии заявления Мишенкова И.В. от <ДАТА3> следует, что он просит начислять плату за коммунальные услуги по двум квитанциям соответственно исходя из 1/3 доли Мишенкову В.И. и 2/3 доли  Мишенкову И.В.
 
    Из выписки из лицевого счета квартиросъемщика Мишенкова В.И. следует, что ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 2769 руб. 73 коп. за период с января по июнь2014 г.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон по делу, исследовав письменные материалы  дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Мировой судья рассматривает дело в соответствии со ст.56 ГПК РФ на основании представленных мировому судье доказательств.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ч.3, ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В судебном заседании установлено,  что ответчик является собственником жилого помещения, доля ответчика в праве собственности на жилое помещение - одна треть, ответчик  имеет задолженность по  оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2769 руб. 73 коп. за период с января по июнь 2014 г., что подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела. Истец представил доказательства того, что ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик же не опроверг этих доказательств и не представил мировому судье доказательств того, что в указанный период времени он осуществлял оплату жилья и коммунальных услуг. Факт непроживания ответчика в жилом помещении не освобождает егоот обязанности оплаты жилья и коммунальных услуг.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ мировой судья
 
 
    р е ш и л:
 
 
    Исковые требования МУП «УЖКХ» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу МУП «УЖКХ» с Мишенкова В.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января по июнь 2014 г. в сумме 2769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 73 коп., расходы по госпошлине в сумме 400 (четыреста) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Протвинский городской суд Московской области через мирового судью 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области в течение месяца.
 
 
 
 
                       Мировой судья                                              С.Л. Лебедева