Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-874/2014
дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н.,
при секретаре Гавриловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Хрипковой <ФИО1>, Грибенниковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Хрипковой И.Ю. задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10888,22 рублей, пени в размере 2618,98 рублей, задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 8066,84 рублей, пени в размере 648,36 рублей - солидарно с Хрипковой И.Ю. и Грибенниковой В.А., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 866,67 рублей. Требования мотивирует тем, по адресу: <АДРЕС>, открыт лицевой счет <НОМЕР> и осуществляется поставка электроэнергии. Ответчики своевременно не вносят плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность, которая в досудебном порядке ответчиками не погашена.
Истец - ОАО «Мосэнергосбыт», представитель по доверенности <ФИО3> в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки судье не сообщили, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования, судья руководствуется п. 1 ст. 539 ГК РФ, согласно которого, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (в ред. от 27.08.2012 года), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
В соответствие с п. 66 указанных Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками (по ? доли у каждого) квартиры по адресу: <АДРЕС> (л.д.19).
В ОАО «Мосэнергосбыт» по указанной квартире открыт лицевой счёт <НОМЕР> и осуществляется поставка электроэнергии. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик Хрипкова И.Ю. не вносила плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10888,22 рублей, за период с <ДАТА4> ответчики Хрипкова И.Ю. и Грибенникова В.А. не вносят плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8066,84 рублей (л.д.4).
В адрес ответчиков направлена претензия с требованиями о погашении задолженности, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.
Исследовав собранные по делу доказательства, судья признает их достаточными для обоснования заявленных требований.
Поскольку ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, судья признает требования истца о взыскании с них суммы задолженности подлежащей удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании пени, судья руководствуется п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, следующего после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету пени за неуплату в установленные законом сроки жилищно-коммунальной услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляют 2618,98 рублей, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 648,36 рублей (л.д.4).
Принимая во внимание, что факт несвоевременного внесения платы за предоставленную коммунальную услугу, подтверждается материалами дела, судья признает требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков Хрипковой И.Ю. и Грибенниковой В.А. суммы задолженности, мировой судья признает необходимым взыскать задолженность пропорционально их доле вправе собственности, поскольку в соответствие со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению. А также руководствуется п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Как следует из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.19), квартира по адресу: <АДРЕС> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве каждой с <ДАТА8> <ДАТА3> ответчик Грибенникова В.А. достигла совершеннолетия (л.д.21), поэтому с <ДАТА4> на нее, наравне с ответчиком Хрипковой И.Ю. возлагается бремя содержания недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности.
При таких обстоятельствах, мировой судья удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также расходы по оплате госпошлины, пропорционально их доли в праве собственности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие сумму оплаченной госпошлины (л.д.5).
Принимая во внимание, что с ответчиков взыскана задолженность с каждого за определенный период, мировой судья взыскивает с каждого из ответчиков расходы истца, по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в соответствие с ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в пределах суммы государственной пошлины, уплаченной истцом.
Так, с ответчика Хрипковой И.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 714,59 рублей (10888,22+2618,98)х4% = 540,28 рублей + 174,30 рублей (4033,42 + 324,18)х4%) =714,59 рублей).
С ответчика Грибенниковой В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 174,30 рублей (4033,42+324,18)х4%=174,30).
Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 866, 67 рублей, мировой судья взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в пределах указанной суммы, с Грибенниковой В.А. в размере 174,30 рублей, с Хрипковой И.Ю. в размере 692,37 рублей (866,67-174,30=692,37).
Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Хрипковой <ФИО1>, Грибенниковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Хрипковой <ФИО1> в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10888,22 рублей, пени в размере 2618,98 рублей, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 4033,42 рублей, пени в размере 324,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 692,37 рублей, всего взыскать 18557,17 рублей.
Взыскать с Грибенниковой <ФИО2> в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 4033,42 рублей, пени в размере 324,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 174,30 рублей, всего взыскать 4531,9 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья подпись Т.Н. Самаркина
