Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-710/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Воскресенск <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московскойобласти Российской Федерации Оленева М.М.,
при секретаре судебного заседания Тимониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Маркина В.А. - <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>;
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП,
у с т а н о в и л :
Маркин В.А., являясь водителем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 11 часов 55 минут Маркин В.А. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> СУ 90, у <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушив п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ.
В судебном заседании Маркин В.А. вину в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КРФоАП не признал и с протоколом, составленным в отношении него, не согласился. В указанное в протоколе время и дату Маркин В.А. на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> СУ 90 находился в г. <АДРЕС>. Теоретически, Маркин В.А. мог быть в <АДРЕС>, но только либо около 10 часов, либо около 14 часов, так что в 11 часов 55 минут <ДАТА5>, скорее всего Маркина В.А. в г. Воскресенске, не было. Маркин В.А. не совершал ДТП. Ущерб владельцу автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» он возместил, но это был, по мнению Маркина В.А., с его стороны, просто «красивый жест».
Суд, заслушав Маркина В.А., свидетелей, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, находит вину Маркина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КРФоАП, установленной.
В соответствии со ст. 2.5. Правил Дорожного движения РФ водитель, причастный к ДТП обязан:
-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную, световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
-принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, если это возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак своего транспортного средства и возвратиться к месту происшествия;
-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников полиции.
В материалах административного дела имеются сведения о наличии у Маркина В.А. водительского удостоверения <НОМЕР> на право управления транспортными средствами (л.д.1,14).
Обстоятельства административного правонарушения по ст.12.27.ч.2 КРФоАП, совершенного Маркиным В.А. подтверждаются:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> составленного инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении Маркина В.А. по ст.12.27 ч.2 КРФоАП, где ему разъяснены права, вручена копия протокола (л.д.1);
-письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> инспектору по розыску ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА7>, где он пояснил, что <ДАТА4> в 12 часов он ехал на автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» рег. знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В машине находился в качестве пассажира <ФИО3> В заднее зеркало заднего вида свидетель увидел , как за за его автомашиной следует автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер которой он не помнит. Подъехав к искусственной неровности около Ледового Дворца «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> притормозил и сразу услышал характерный хлопот при ДТП. Посмотрев зеркало заднего вида, свидетель увидел, что автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» красного цвета обгоняет с правой стороны автомашину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и при обгоне цепляет ей переднее правое крыло. Затем автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не останавливаясь, продолжает движение и обгоняет автомашину <ФИО2> справа и начинает скрываться с места ДТП. Свидетель поехал за данной и машиной и посмотрел номер автомашины <НОМЕР> СУ 90 и вернувшись к автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» передал её водителю номер данной автомашины (л.д.3);.
-письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> инспектору по розыску ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА7>, где он пояснил, что <ДАТА4> примерно в 12 часов он ехал в качестве пассажира на автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» номер <НОМЕР>. Подъехав к искусственной неровности около Ледового Дворца «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ФИО3> услышал характерный хлопот от ДТП. Обернувшись, свидетель увидел, как автомашину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обгоняет автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» красного цвета и совершает касательное столкновение и после этого автомашина «Хендай Гетц» обгоняет автомашину, на которой ехал <ФИО4> справа и пытается скрыться с места ДТП. Свидетель вместе с <ФИО3> Денисом, водителем автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР>, догнали автомашину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и записали её государственный номер и передали водителю автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>»(л.д.4);
-письменными показаниями свидетеля <ФИО6> инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО7> от <ДАТА4>, где он пояснил, что <ДАТА4> в 11 часов 55 минут он управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» номер <НОМЕР> со стороны пл. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. У дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, его машину с правой стороны начал совершать маневр обгона автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО> красного цвета номер <НОМЕР> СУ 90, которая не учла боковой интервал и совершила с его машиной столкновение и не остановившись, продолжила движение в прямом направлении. Очевидцами данного ДТП были двое молодых людей (л.д.5);
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО8> С.А. от <ДАТА4> на имя начальника УМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Матросова С.В., зарегистрированного по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что инспектор ДПС <ФИО8> С.А., находясь на маршруте патрулирования № 29 с 9 часов, совместно с инспектором ДПС <ФИО7> М.И., получили информацию от ответственного по ОГИБДД об обстоятельствах ДТП, произошедшего на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области. Прибыв на месту ДТП было установлено, что н/у водитель управлявший автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> СУ 90, совершил столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» номер <НОМЕР>, и с места ДТП скрылся (л.д.7);
-фотографиями автомашин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> СУ 90 и «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. рег. знак <НОМЕР>, где зафиксированы повреждения после ДТП у автомашин (л.д.10-12);
-схемой места ДТП от <ДАТА4>, где указано место ДТП: ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> <АДРЕС>. Схема составлена инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО11> с участием двух понятых и водителя <ФИО6>В сведениях о ДТП указаны участники ДТП водители автомашин Маркин В.А. и <ФИО6> (л.д.9).
Вина Маркина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП подтверждаются также показаниями свидетеля <ФИО2> в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2014 года, точное число он не помнит, так как прошло много времени, он вместе с <ФИО3> двигались на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в сторону ул. <АДРЕС>. Проезжая остановку ледового дворца «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на искусственной неровности, свидетель услышал шум и удар. Посмотрев в правое боковое зеркало, <ФИО2> увидел, как автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», красного цвета «стукнула» автомашину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» белого цвета. После чего водитель «<ОБЕЗЛИЧИНО>» начал обгонять их машину справа. Свидетель <ФИО2> притормозил, чтобы избежать с ней столкновения. После чего свидетель с <ФИО3> поехали за данной автомашиной и на светофоре, у школы, фотографировал данную машину и записал номер, потом развернулись и поехали на место ДТП, и передали водителю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» данные.
Свидетель <ФИО3> показал в судебном заседании, что в августе 2014 года, число он не помнит, около обеда, он вместе с <ФИО2> на автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» номер <НОМЕР> двигались по ул. <АДРЕС>. Впереди их машин не было, а сзади двигался автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» красного цвета, фрагмент госномера <НОМЕР>, стал обгонял «Ладу» и задел ее, и <ФИО3> и <ФИО2> услышали удар. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО> Гетц» завершил свой маневр, чуть не задел автомашину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР> и проехал мимо и не останавливаясь. Свидетель с <ФИО2> поехали за автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и на светофоре записав её номер, развернулись и поехали к месту ДТП.
Из показаний свидетеля <ФИО6> в судебном заседании следует, что он работает в ООО «Телемонтаж. <ДАТА5> около 12 часов он ехал по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в сторону магазина «№100» на автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>. Впереди него двигалась автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» серебристого цвета. В районе остановки ледового дворца «<ОБЕЗЛИЧИНО>» у второго «лежачего полицейского», справа к автомашине свидетеля приблизился автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» красного цвета и «подрезал» <ФИО6> не соблюдая боковой интервал, ударил в переднее правое крыло, и не останавливаясь, продолжил движение вперед. Свидетель остановился, включил аварийный сигнал и вызвал сотрудников ДПС. Потом к <ФИО6> подъехали двое ребят, которые сообщили ему государственный номер автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В результате ДТП автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> были причинены повреждения на правом переднем крыле и небольшая вмятина на правой передней двери.
Потерпевший <ФИО12> показал в судебном заседании, что он является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». После ДТП на автомобиле были мелкие повреждения. Претензий к Маркину у него нет, так как он полностью возместил мне стоимость ремонта поврежденной машины.
Доводы Маркина В.А. о том, что в указанное время в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленного в отношении него по ст.12.27 ч.2 КРФоАП , он находился в г. <АДРЕС> и ДТП на ул. <АДРЕС> не совершал, суд оценивает критически, так как они противоречат материалам дела и показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО6> и <ФИО12> Каких-либо доказательств о своем пребывании в г. <АДРЕС> Маркин В.А. суду не представил.
Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО6> у суда не имеется, так как они ранее с Маркиным В.А. не знакомы, оснований для оговора Маркина В.А. у них нет. Их письменные показания, данные ими инспектору по розыску ОГИБДД <ФИО1> С,М., не противоречат показаниям, данными ими в судебном заседании.
Кроме того, владелец автомашины <ФИО12> в судебном заседании подтвердил, что Маркин В.А. возместил ему ремонт поврежденной автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» после ДТП и он не имеет к нему претензий.
Доводы Маркина В.А. о том, что он возместил владельцу автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ущерб по ДТП, так как он сделал «красивый жест», суд подвергает сомнению, так как они ничем не подкреплены и считает данные доводы безосновательными и надуманными.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности Маркина В.А. в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КРФоАП - оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Маркин В.А. ранее к административной ответственности привлекался за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что судом признается в качестве обстоятельства, отягчающим наказание.
Обстоятельств, смягчающих административное наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП РФ, мировой судья,
поставил:
Признать Маркина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и вручить Маркину В.А.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Маркину В.А. сдать своё водительское удостоверение <НОМЕР> в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Составление мотивированного постановления отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенском городском суде Московской области через мирового судью 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течениедесяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Оленева М.М.
