Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-450/2014
Дело № 5- 450/14(суд.уч.169)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 октября 2014г. г.Орехово-Зуево
Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
с участием защитника-адвоката Зыкова А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Акуратновой Т.Н.,
рассмотрев административное дело в отношении Туманова А. Е. <ДАТА3> рождения, уроженца г.<АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <АДРЕС>, имеет на иждивении н/л ребенка, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 20 мин., Туманов А.Е., в нарушение п.2.7 ПДД, на пр-де Беляцкого, <АДРЕС> г.<АДРЕС> области управлял автомашиной Мерседес Бенц г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Туманов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом надлежащего извещения Туманова А.Е. о времени и месте судебного разбирательства, явки его защитника, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В предыдущих судебных заседаниях Туманов А.Е. вину не признал и показал, что в этот день не употреблял алкоголь, с показаниями приборов не согласен, и не понимает откуда это взялось.
По ходатайству Туманова А.Е. суд принял все необходимые меры к вызову заявленных свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, однако обеспечить их явку в судебное заседание не представилось возможным. В деле имеются иные доказательства, подлежащие оценке, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся свидетелей.
Суд, оценив показания Туманова А.Е., свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Туманова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как видно из материалов дела Туманов А.Е. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. водитель Туманов А.Е. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, поведение не соответствующее обстановке. Транспортное средство передано на специализированную стоянку.
Пленум ВС в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что Туманову А.Е. в присутствии 2-х понятых сотрудником ОГИБДД было проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTECTOR PRO-100 с заводским номером <НОМЕР>. По результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения, т.к. на один литр выдыхаемого Тумановым А.Е. воздуха содержится 0,564 миллиграмма абсолютного этилового спирта.
В связи с несогласием с результатами освидетельствования Туманов А.Е. был направлен для проведения освидетельствования в медицинское учреждение.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что при первоначальном исследовании на один литр выдыхаемого Тумановым А.Е. воздуха содержится 0,500 микрограмм абсолютного этилового спирта, при вторичном исследовании через 20 мин. 0,410 микрограмм абсолютного этилового спирта. Состояние опьянения установлено.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании, находясь на маршруте патрулирования, недалеко от лесного массива «Парковский», увидели как из леса выезжает автомобиль Мерседес. Водитель данного автомобиля на требование остановиться, остановился не сразу. Водитель данного т/с был с явными признаками алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя, вследствие чего ему было предложено пройти мед. освидетельствование. Результаты мед. освидетельствования, проведенного на месте в присутствии понятых, дало положительный результат, однако водитель не согласился с данными результатами и был направлен в медицинское учреждение, где освидетельствование также установило состояние опьянения. Водитель все время вел себя крайне грубо, вызывающе, от подписи в соответствующих документах отказался.
Как видно из материалов дела, протоколы об отстранении от управления т/с, акт освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписаны понятыми <ФИО5> и <ФИО6> Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений, относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий. При этом имея возможность зафиксировать в указанных процессуальных документах, а также протоколе об административном правонарушении свои замечания, Туманов А.Е. не воспользовался данным правом, отказавшись от подписи.
В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 457 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов", а также неправомерности действий сотрудников ОГИБДД судом не установлено.
Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку доказательств того, что они были получены с нарушением закона, суду не представлено.
Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Туманова А.Е. во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Туманова А.Е., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Туманова А. Е.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Срок наказания Туманову А.Е. исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
После вступления данного постановления в законную силу Туманов А.Е. обязан втечение трех рабочих днейсдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское».
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 169 судебного участка.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
ИНН 5034083131 КПП 503401001
Получатель: УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области Отдел ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское»)
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва 705
БИК 044583001
Счет 401 018 106 000 000 10102
ОКТМО 4675 70 00
КБК 188 116 300 200 160 00 140
Мировой судья: С.П.Большакова
