Решение от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-659/2014
                                                                                          дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ул. <АДРЕС>,2
 
    г. <АДРЕС>
 
    <АДРЕС> области                                           <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным  ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ткачука <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Московской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-84,  
 
    у с т а н о в и л:
 
    Ткачук Н.А. <ДАТА3> в 11 ч. 40 мин., находясь  в Московской области, г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, 6-84, не уплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению  50 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, в срок предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Ткачук Н.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
 
    Мировой судья, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, а также сокращенных сроков рассмотрения дел, рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает Ткачука Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно: в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Виновность Ткачука Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебногозаседания доказательствами:
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> 50 АС <НОМЕР>, согласно которой Ткачук Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Ткачуком Н.А. обжаловано не было и вступило в законную силу 12 июля 2014 года. Таким образом, Ткачук Н.А. обязан был уплатить, наложенный на него штраф до 10 сентября 2014 года включительно, однако в установленный законом срок не уплатил его. Квитанцию об оплате, наложенного на него штрафа Ткачук Н.А. мировому судье не представил.- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что Ткачук Н.А. <ДАТА3> в 11 ч. 40 мин., находясь  в Московской области, г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, 6-84, не уплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению  50 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, в срок предусмотренный КоАП РФ.
 
    Карточкой водителя Ткачука Н.А., из которой также усматривается, что Ткачук Н.А. не оплатил, наложенный на него штраф от 01 июля 2014 года. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. При назначении наказания Ткачуку Н.А. мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что емуследует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:  
 
             Ткачука <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа, в размере одной тысячи  рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: счет 40101810600000010102,
 
    Банк: отделение 1 Московского ГТУ,
 
    БИК:044583001, ОКТМО: 46773000,
 
    ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по МО (МУ МВД РФ по ЗАТО л/счет:04481А26530),
 
    ИНН5032216996, КПП:503201001,
 
    КБК18811643000016000140
 
    УИН 18810450144810003760
 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
 
 
 
          Мировой судья                                             И.В. Царёва                                                                        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать