Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-496/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
7 октября 2014 года г. Ногинск Московской области
Мировой судья 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Виноградова И.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потаповой В.А.,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Кузнецова И.В., представившего ордер <НОМЕР> данные изъяты от данные изъяты и удостоверение <НОМЕР> данные изъяты,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ПОТАПОВОЙ В.А., персональные данные, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Потапова В.А. совершила управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:
Данные изъяты в 13 часов 00 минут Потапова В.А. около д. Данные изъяты по ул. Данные изъяты в г. Ногинске-9 Московской области управляла транспортным средством Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям п. 3.4 ОПДТСкЭ, а именно установлены газоразрядные источники света, не предусмотренные для данного типа светового прибора.
Потапова В.А. в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась. Просила строго ее не наказывать, поскольку транспортное средство необходимо, чтобы добираться на работу в другой город.
Защитник - адвокат Кузнецов И.В., не опровергая нарушения Потаповой В.А. п. 3.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, считает, что нарушений данной нормы нельзя квалифицировать по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку вышеуказанный пункт запрещает эксплуатацию транспортного средства, если «на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора». Сотрудник ДПС приравняв «использование лампы, не соответствующей типу данного светового прибора» к использованию световых приборов «цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений», тем самым допустил расширенное толкование нормы права, изложенной в ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ что недопустимо. на основании изложенного просил переквалифицировать действия Потаповой В.А. на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Выслушав Потапову В.А., ее защитника, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Потаповой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Власиха» лейтенанта полиции Новоселова А.П. Данные изъяты в 13 часов 00 минут около д. Данные изъяты по ул. Данные изъяты в г. Ногинске-9 Московской области им была остановлена автомашина марки Данные изъяты, г.р.з. Данные изъяты, под управлением Потаповой В.А.. В ходе осмотра подкапотного пространства и маркировки, обозначающей тип фар было установлено, что режим световых приборов транспортного средства не соответствует требованиям п. 3.4 положения к ОПДТСкЭ ПДД РФ, а именно на транспортном средстве установлены фары официально утвержденного типа «HCR» (двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН <НОМЕР> 112, ГОСТ 41.112-2005), в которых установлены газоразрядные источники света не соответствующие данному типу светового прибора (л.д. 1).
Согласно протоколу об административном правонарушении Данные изъяты, Данные изъяты в 13 часов 00 минут около д. Данные изъяты по ул. Данные изъяты в г. Ногинске-9 Московской области Потапова В.А. управляла транспортным средством Данные изъяты государственный регистрационный знак Данные изъяты, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям п. 3.4 ОПДТСкЭ, а именно установлены газоразрядные источники света, не предусмотренные для данного типа светового прибора. Данный протокол подписан Потаповой В.А.., которая собственноручно написала: «Я Потапова В.А. управляла машиной с включенным светом, не предполагала, что нарушаю ПДД, так как машина была приобретена с рук. О наличии нештатного оборудования я не знала. ПДД не нарушала. С постановлением не согласна» (л.д. 3).
По данным протокола о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства Данные изъяты, Данные изъяты в 13 часов 20 минут около д. Данные изъяты по ул. Данные изъяты в г. Ногинске-9 Московской области водителю Потаповой В.А. была запрещена эксплуатация транспортного средства Данные изъяты г.р.з. Данные изъяты, за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ. Причина запрещения эксплуатации транспортного средства была устранена на месте (л.д. 2).
Из протокола изъятия вещей и документов Данные изъяты следует, что Данные изъяты в 13 часов 45 минут у водителя Потаповой В.А. в ходе досмотра транспортного средства Данные изъяты г.р.з. Данные изъяты были выявлены и на основании ст. 27.10 КоАП РФ изъяты две газоразрядные лампы Данные изъяты, 2 блока розжига Данные изъяты <НОМЕР> Данные изъяты и Данные изъяты <НОМЕР> Данные изъяты (л.д. 5).
В судебном заседании обозревалась видеозапись, на которой видно, как инспекторы ДПС изымают из-под капотного пространства газоразрядные источники света и блоки розжига.
Также в судебном заседании обозревались изъятые две газоразрядные лампы Данные изъяты, 2 блока розжига Данные изъяты <НОМЕР> Данные изъяты <НОМЕР> Данные изъяты ходе обозрения которых Потапова В.А. подтвердила, что именно данные лампы и блоки розжига были изъяты из ее автомобиля.
Исследовав, проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Потаповой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценивая в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает полученными в установленном законом порядке.
Часть 3 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Пунктом 3.1 Перечня запрещено эксплуатировать транспортное средство, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.Пунктом 3.4 Перечня запрещено эксплуатировать транспортное средство, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Доводы защитника - адвоката Кузнецова И.В. о том, что в действиях Потаповой В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем ее действия должны квалифицироваться по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Требования, предъявляемые к режиму работы фар, определены ГОСТ Р 51709-2001 (п. 3.44-3.46а, п. 4.3.1), а также Правилами ЕЭК ООН <НОМЕР> 98 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения фар механических транспортных средств с газоразрядными источниками света» и <НОМЕР> 112 «Единообразные предписания, касающиеся автомобильных фар, испускающих асимметричный луч ближнего или дальнего света либо оба луча и оснащенных лампами накаливания». В соответствии с названными актами каждая фара, установленная на транспортном средстве, должна иметь маркировку, указывающую на категорию источника света, с которым допускается ее эксплуатация. При этом замена категории используемого источника света запрещена.
В настоящее время на автотранспортных средствах устанавливаются фары следующих типов:
С - ближнего, R - дальнего, СR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);
НС - ближнего, HR - дальнего, НСR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);
DС - ближнего, DR - дальнего, DСR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99).
Таким образом, согласно российским и международным стандартам газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.
Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 20.02.2010 г. «Об использовании «ксеноновых фар» использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов. Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Потапова В.А. управляла транспортным средством Данные изъяты , на передние световые приборы которого - фары типа HCR, которые предназначены под галогенные лампы, установлены газоразрядные источники света, что не соответствует требованиям конструкции данного транспортного средства и является нарушением п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года <НОМЕР> 1090.
Действия Потаповой В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушительницы, которая является программистом в ООО «Компания Диметра», а также которая признала свою вину и раскаялась в содеянном, что мировой судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность. Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает. С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, с дополнительным видом наказания - конфискацией предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПОТАПОВУ В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ,иназначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения - двух газоразрядных ламп и двух блоков розжига.
Копию постановления вручить Потаповой В.А., направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Власиха».
Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.Г. Виноградова
