Решение от 07 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-592/2014
                                                                                                                                                              Дело № 2-592/2014
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    07 октября 2014 года г. Луховицы Мировой судья судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области Российской Федерации Евдокимова Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области, при секретаре Федорове Н.Н., с участием представителя истца Скориковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ № 37 (ГУ - УПФР № 37) по г. Москве и Московской области к Хотеевой И.А. о взыскании незаконно полученных сумм компенсационных выплат,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Хотеевой И.А. о взыскании незаконно полученных сумм компенсационных выплат в размере 43200 руб. 00 коп., мотивируя тем, что Хотеева И.А. с 01 октября 2010 года являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за лицом,достигшим возраста 80 лет - ФИО  В момент обращения за выплатой ответчику было разъяснено, что при поступлении на работу она обязана в течение 5 дней об этом сообщить в Пенсионный фонд. В ходе проверки обоснованности получения лицами, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами компенсационной выплаты, было установлено, что ответчик работает с 14 июня 2011 года. В результате того, что ответчик не сообщил о поступлении на работу, произошла переплата за период с 14 июня 2011 года по 30 июня 2014 года в размере 43200 рублей. Незаконно полученные денежные средства ответчиком добровольно не возвращены. Представитель истца Скорикова И.А. в судебномзаседании поддержала исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму 43200 руб. 00 коп.
 
          Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, сведения о причине её неявки отсутствуют, судья считает неявку по неуважительной причине.
 
          Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.
 
          Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.
 
         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:   
 
         Согласно п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.06.2007 года № 343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
 
          В соответствии  с п. 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455, с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты установлены в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
 
         Согласно п. 10, 11 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.06.2007 года № 343, Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.  Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства прекращения компенсационных выплат.
 
          Из заявления ФИО от 06 октября 2010 года следует, что она является лицом, достигшим 80-летнего возраста и нуждается в постоянном постороннем уходе. Уход за ней осуществляет Хотеева И.А. (л.д. 10). Из заявления Хотеевой И.А. от 06 октября 2010 года следует, что она осуществляет уход за лицом, достигшим 80-летнего возраста ФИО, ДАТА года рождения, нигде не работает. В случае поступления на работу, назначения пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты компенсации за уход, обязуется сообщить в течение 5 дней в Управление пенсионного фонда (л.д. 11-12).
 
          Из распоряжения от 08.10.2010 года следует, что Хотеевой И.А. установлена ежемесячная компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами в сумме 1200 рублей (л.д. 15). Судом установлено, что Хотеева И.А., являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО Из выписки из лицевого счета застрахованного лица Хотеевой И.А. следует, что она трудоустроилась с июня 2011 года (16-22). В соответствии с решением № 128945191 от 26 июня 2014 года, ежемесячная компенсационная выплата Хотеевой И.А. прекращена с 01 июля 2011 года (л.д. 25). Согласно расчета, переплата пенсии за период с 01 июля 2011 года по 30 июня 2014 года составила 43200 руб. (л.д. 23). Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24 июня 2014 года № 294 следует, что необходимо вызвать Хотееву И.А. в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московскойобласти и предложить ей внести излишне полученную сумму 43200 руб. (л.д. 26-27).       
 
          Судом также установлено, что ответчик трудоустроилась, однако не сообщила об этом истцу и продолжала получать компенсационную выплату.
 
           В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
          На основании изложенного, суд приходит к выводу, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.  
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере  1496 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
           Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ № 37 по г. Москве и Московской области к Хотеевой И.А. о взыскании незаконно полученных сумм компенсационных выплат, удовлетворить. Взыскать с Хотеевой И.А. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ № 37 по г. Москве и Московской области сумму 43200 руб. 00 коп. (Сорок три тысячи двести рублей). Взыскать с Хотеевой И.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 1496 рублей (Одна тысяча четыреста девяносто шесть). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Ответчиком может быть подано заявление мировому судье судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. МИРОВОЙ СУДЬЯТ.Н.ЕВДОКИМОВА