Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
Дело №-1- 44 /11-2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Видное 07 октября 2014г
Председательствующий мировой судья 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А.,
при секретаре Климентовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Видновского городского прокурора Чечиной В.А
защитника адвоката Видновского ф-ла МОКА <ФИО1>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>
подсудимого Лепешева И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лепешева <ФИО2>, <ДАТА> г. рождения, уроженца <АДРЕС> обл. р. Беларусь, гр-на р. Беларусь, холостого, со средним специальным образованием, работающего разнорабочим в группе компаний «Зеленая миля», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пребывающего: г. <АДРЕС>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лепешев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление Лепешев И.В. совершил при следующих обстоятельствах.
Так он <ДАТА3>, примерно в 14 час. 00 мин., находясь в корпусе <НОМЕР>, распложенного в <АДРЕС> на строящемся объекте ООО «МСУ Град-1» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, из квартир <НОМЕР>, расположенных на 5-ом и 6-ом этажах, в корпусе <НОМЕР>, извлек из гофры электрические провода, марки ПуВ/ПВ1-с сечением 2,5 (белый) в количестве 70 метров, стоимостью за один метр 7 руб. 14 коп, общей стоимостью 499 руб. 80 коп., марки ПуВ/ПВ1-с сечением 2,5 (голубой) в количестве 70 метров, стоимостью за один метр 7 руб. 14 коп общей стоимостью 499 руб. 80 коп, марки ПуВ/ПВ1-с сечением 2,5, (желто-зеленый) в количестве 70 метров, стоимостью за один метр 7 руб. 14 коп., общей стоимостью 499 руб. 80 коп., принадлежащих ООО «МСУ Град-1», разделил их на отдельные отрезки, которые смотал в отдельные друг от друга мотки, и, действуя в тайне от окружающих, спрятал их в находящийся при нем полиэтиленовый мешок, и выйдя из подъезда корпуса <НОМЕР>, <ДАТА3>, примерно в 19 час. 00 мин., скрылся с места преступления, причинив ООО «МСУ Град-1» ущерб на в сумму 1499 руб. 40 коп.
Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Так Лепешев И.В. <ДАТА4>, примерно в 14 час. 00 мин., находясь в корпусе <НОМЕР>, распложенного в <АДРЕС> на строящемся объекте ООО «МСУ Град-1» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, из различных квартир, расположенных на пятнадцатом этаже в корпусе <НОМЕР>, извлек из гофры электрические провода марки ПуВ/ПВ1 с сечением 2,5 (белый) в количестве 209 метров, стоимостью за один метр 7 руб. 14 коп, общей стоимостью 1492 руб. 26 коп., марки ПуВ/ПВ1-с сечением 2,5 (голубой) в количестве 209 метров, стоимостью за один метр 7 руб. 26 коп., общей стоимостью 1518 руб. 53 коп, марки ПуВ/ПВ1- с сечением 2,5 (желто-зеленый) в количестве 209 метров, стоимостью за один метр 7 руб. 14 коп., общей стоимостью 1492 руб. 26 коп., марки ПуВ/ПВ1-с сечением 6,0 (голубой) в количестве 60 метров, стоимостью за один метр 15 руб. 34 коп., общей стоимостью 920 руб. 40 коп., марки ПуВ/ПВ1-с сечением 6,0 (красный) в количестве 60 метров, стоимостью за один метр 17 руб. 51 коп., общей стоимостью 1050 руб. 06 коп., принадлежащих ООО «МСУ Град-1», разделил их на отдельные отрезки, которые смотал в 22 отдельных друг от друга мотка, и, действуя в тайне от окружающих, спрятал их в находящийся при нем полиэтиленовый мешок, и направился на выход из подъезда с имеющимся при нем электрическими проводами общей, протяженностью 807 метров, общей стоимостью 7 394 руб. 45 коп. Однако Лепешев И.В. преступление довести до конца не смог, по обстоятельствам от него не зависящим, так как <ДАТА4>года в 17 час. 30 мин., на выходе из подъезда корпуса <НОМЕР> был задержан сотрудником ООО «МСУ Град-1»
В ходе судебного разбирательства подсудимый Лепешев И.В в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Лепешев И.В. указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением.
Защитник и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.
Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, были соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд также приходит к выводу, что действия подсудимого, каждое в отдельности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража ( преступление от <ДАТА3>г.) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу ( преступление от <ДАТА4>г).
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания за каждое преступление подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание.
Лепешев И.В оба раза совершил умышленно преступные действия, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает явку с повинной, раскаяние Лепешева И.В. в содеянном и признание им своей вины, последовательность в даче показаний на дознании, чем способствовал раскрытию преступления, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом в ходе разбирательства дела не установлено.
При назначении вида наказания за каждое преступление суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который трудоустроен, ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за покушение на кражу - дополнительно ч. 3 ст. 66 УК РФ, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа за каждое преступление.
Согласно ч.3 ст.250 УПК РФ, ввиду неявки гражданского истца и отсутствия ходатайства с его стороны гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи за его участие по назначению в уголовном производстве, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313,314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лепешева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (Пяти тысяч ) рублей.
Признать Лепешева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 ( Пяти тысяч ) рублей.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний за каждое из них назначить Лепешеву И.В. окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (Семи тысяч ) рублей.
Меру пресечения Лепешеву И.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствие со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ вещественное доказательство: возвращенные потерпевшему для ответственного хранения электрические провода ПуВ/ПВ1-2,5, ПуВ/ПВ1-6, ПуВ/ПВ1-2,5, общей протяженностью 807 м , оставить в распоряжении собственника имущества - ООО «МСУ Град-1».
Приговор может быть обжалован в Видновский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения.
Председательствующий Мазина Е.А.
