Дата принятия: 07 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-87/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, Орлов А.Л.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> Мосейченко Н.С.,
подсудимой Арыкбаевой Р.А.,
защитника Шишковой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Захарчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению АРЫКБАЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арыкбаева Р.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Арыкбаева Р.А., являясь гражданкой Российской Федерации зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4>, в нарушение п. 7 ст.2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7, ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам в Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять ему это помещение для фактического пребывания, уведомила отделение УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> о прибытии одного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, указав заведомо ложные сведения о том, что данный иностранный гражданин будет пребывать по указанному адресу. При этом Арыкбаева Р.А., понимала, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно.
Так, Арыкбаева Р.А., <ДАТА4>, в первой половине дня (более точное время в ходе дознания не установлено), получив от иностранного гражданина копии необходимых документов, через почтовое отделение «14173о», расположенное по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью извлечения экономической выгоды, после того, как заполнила и подготовила для отправки в ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> уведомление соответствующего образца, установленного Приказом ФМС России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении формы заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», которое заверила своей подписью, направила в ОУФМС России по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2>., указав место его фактического пребывания по адресу: <АДРЕС>, где Арыкбаева Р.А., постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранному гражданину не предоставлялось.
Таким образом, Арыкбаева Р.А. своими умышленными преступными действиями лишила возможность ОУФМС России по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
При производстве дознания Арыкбаевой Р.А., в соответствии со ст.ст.226.1 и 226.4 УПК РФ, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Арыкбаевой Р.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Арыкбаева Р.А. пояснила, что полностью признала свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривала правовую оценку деяния и не возражала, чтобы дознание производилось в сокращенной форме. В судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель поддержал квалификацию по ст.3223УК РФ в полном объеме.
Защитник возражений по квалификации не высказал.
Соглашаясь с представителем обвинения, действия подсудимой Арыкбаевой Р.А. суд квалифицирует по ст.3223УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Суд находит факт совершения Арыкбаевой Р.А. инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Арыкбаевой Р.А. преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит то, что Арыкбаева Р.А. полностью признала свою вину в совершении преступления, искренне раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Арыкбаевой Р.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает, что Арыкбаева Р.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что к ней возможно применить наказание в виде штрафа.
Учитывая материальное положение Арыкбаевой Р.А. и то обстоятельство, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает, что в соответствии со ст.64 УК РФ, с учетом вышеизложенных исключительных обстоятельств, поведением Арыкбаевой Р.А. после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за совершение преступления, предусмотренного ст.322? УК РФ, ей может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи Уголовного Кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
АРЫКБАЕВУ <ФИО1> признать виновной в совершениипреступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ, и назначить ей наказание, с учетом положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Арыкбаевой Р.А. - подписку о невыезде - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - 1 экз. копий бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья / Орлов А.Л. /
